Дело №2- 2918/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамова Р.Р. к Агзамовой Ф.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Агзамов Р.Р. обратился в суд с иском к Агзамовой Ф.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что состоял в браке с ответчицей, проживали по <адрес>, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, расходы по квартплате не несет, с момента выезда вселиться не пыталась.
В судебном заседании Агзамов Р.Р. иск поддержал, суду пояснил, что состоял в браке с ответчиком, проживали по <адрес>, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрала личные вещи, проживает с сожителем. В настоящее время проживает в комнате с сыном. Просил Агзамову Ф.Ф. вернуться в семью. С момента выезда из комнаты по <адрес> расходы по квартплате не несет, вселиться не пыталась. Просит иск удовлетворить.
Агзамова Ф.Ф. на рассмотрение дела не явилась. Произведенными судом запросами место жительства ответчицы установить не представилось возможным. Извещения, направленные по последним известным местам жительства возвращены с отметкой «Адресат по указанному адресу отсутствует» (л.д.64,65).
Представитель Агзамовой Ф.Ф. по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Черников Е.В. просит в удовлетворении отказать.
Представитель УФМС УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по <адрес> по соседству с Агзамовыми, работает швейцаром в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Агзамова Ф.Ф. в комнате № не проживает, выехала, забрав личные вещи.
Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает в комнате <адрес> по соседству с Агзамовыми с ДД.ММ.ГГГГ. Агзамову Ф.Ф. в комнате № никогда не видела.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Агзамова Р.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Нанимателем комнаты № общежития по <адрес> по договору социального найма является Агзамова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Агзамовой Ф.Ф. выдан ордер № на право занятия жилого помещение с семьей в составе: муж – Агзамов Р.Р., сын – ФИО3
В указанной комнате зарегистрированы Агзамова Ф.Ф., Агзамов Р.Р., ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно свидетельства о расторжении брака № брак Агзамовых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно акта, составленного соседями Агзамовых с участием представителя РСЦ Отделение № Агзамова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ в комнате не проживает (л.д.17). Общежитие передано в муниципальную собственность, соответственно, на право пользования жилыми помещения в этом доме распространяются правила пользования по договорам социального найма.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании на основании свидетельских показаний и акта, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Агзамова Ф.Ф., забрав личные вещи, добровольно выехала из комнаты. С этого времени ответчик в комнате не проживает, совместного хозяйства с Агзамовым Р.Р. не ведет. Доказательств того, что истец выгнал из комнаты, вынужденного выезда из комнаты Агзамова Ф.Ф. не представила. При таких обстоятельствах суд признает факт добровольного выезда Агзамовой Ф.Ф. из жилого помещения по <адрес> в другое постоянное место жительства установленным.
Исполнение договора социального найма предполагает равенство прав и обязанностей, что предусмотрено ст.69 ч.2 ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя квартиры обязаны нести расходы по содержанию квартиры. Агзамова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде не несет обязанностей по содержанию комнаты по <адрес>. Представленные квитанции (л.д.21-55) по расходам за квартиру представлены Агзамовым Р.Р. суд считает установленным, что ответчицей не исполняются обязанности по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд считает требования Агзамова Р.Р. о признании Агзамовой Ф.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Агзамова Р.Р. удовлетворить.
Признать Агзамову Ф.Ф. утратившей право пользования жилой площадью в комнате по <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова