№2-1044/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Н.Г. к ООО «Новый стиль» о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ООО «Новый стиль» к Давлетшину Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, суд
установил:
Давлетшин Н.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являясь индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Новый стиль» договор подряда №, согласно которого выполнял работы, связанные со строительством производственного здания по <адрес>. Из произведенных работ на сумму <данные изъяты>. ответчиком оплачено <данные изъяты>. В настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Давлетшин Н.Г. обратился в суд с уточненным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что по заключению эксперта ФИО1 сметный расчет составил <данные изъяты>. Сметная стоимость состоит из прямых затрат, накладных расходов и сметной прибыли. Фонд оплаты труда в сумме <данные изъяты>. с учетом коэффициента <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., сметная прибыль в сумме <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Таким образом Давлетшиным Н.Г. выполнено работ на сумму <данные изъяты>. За произведенные работы ответчиком оплачено <данные изъяты>.
ООО «Новый стиль» обратилось в суд со встречным иском к Давлетшину Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что согласно заключения эксперта и локально-сметного расчета № Давлетшин Н.Г. выполнил работы на сумму <данные изъяты>. (локально сметный расчет на сумму <данные изъяты>., локально сметный расчет № на сумму <данные изъяты>., локально сметный расчет ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.) ООО «Новый стиль» оплачено Давлетшину Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
Давлетшин Н.Г., представитель Давлетшина Н.Г. по доверенности Гнездилов А.Е. иск Давлетшина Н.Г. поддержали, встречный иск не признали. Суду пояснили, что на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Давлетшин Н.Г. выполнял по заданию ООО «Новый стиль» работы, связанные со строительно – отделочными работами двух производственных зданий по <адрес>. По мере выполнения работ составлялись и подписывались акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, где фонд оплаты труда составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ составлен локальный ресурсный сметный расчет, где фонд оплаты труда <данные изъяты>. После оплаты работ Давлетшин Н.Г. установил, что были дополнительные работы и затраты, об этом заказчика в известность не поставил. Поэтому составил дополнительно акты, составленные вручную за период: <данные изъяты>, передал их заказчику. Но заказчик по дополнительным актам работы не оплатил. ООО <данные изъяты> проведена экспертиза, согласно заключения которой сметный расчет составил <данные изъяты>. Сметная стоимость состоит из прямых затрат, накладных расходов и сметной прибыли. Фонд оплаты труда в сумме <данные изъяты>. с учетом коэффициента <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., сметная прибыль в сумме <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Таким образом, Давлетшиным Н.Г. выполнено работ на сумму <данные изъяты>. За произведенные работы ответчиком оплачено <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <данные изъяты>. Во встречное исковое заявление ответчиком включены денежные суммы, выплаченные Давлетшину Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы выплачивались на основании устных соглашений, которые исполнялись. К требованиям встречного иска просят применить срок исковой давности. Просят свой иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ООО «Новый стиль» по доверенности Яровая Л.Г. иск ООО «Новый стиль» поддержала, иск Давлетшина Н.Г. не признала. Суду пояснила, что Давлетшиным Н.Г. стоимость работ определена из: ФОТ, накладных расходов, сметной прибыли. Согласна с оплатой ФОТ. В части несения ответчиком накладных расходов не согласна, так как согласно заключения эксперта сметная стоимость строительно-монтажных работ делится из частей: прямые затраты, накладные расходы, сметная прибыль. Прямые затраты (стоимость материалов, расходы на эксплуатацию машин, механизмов, зарплату рабочих) нес ООО «Новый стиль». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ работа производится с использованием товарно-материальных ценностей заказчика, работы велись только в одном производственном здании, о чем указано п.1.1. договора. Накладные расходы (расходы на организацию, управление и обслуживание стройки) нес ООО «Новый стиль». Сметная прибыль представляет собой расходы на уплату налогов, развитие производства, его инфраструктуры, материальное стимулирование и обеспечение благоприятных условий жизни работников. Данная статья применяется для строительных организаций, имеющих лицензию на производство строительных работ, применяющих общую систему налогообложения, социальную инфраструктуру. Давлетшин Н.Г. применял упрощенную систему налогообложения, освобожден от уплаты налога на прибыль, налога на имущество, лицензии на производство строительных работ не имеет, штатный персонал и социальную сферу не содержит. Доказательств несения указанных расходов Давлетшин Н.Г. не предоставил. Согласно акта о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ истцом было выполнено работ на сумму <данные изъяты>., согласно локальному сметному расчету за ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выполнено работ на сумму <данные изъяты>. Данные суммы полностью выплачены. Согласно заключения эксперта и локально-сметного расчета № Давлетшин Н.Г. выполнил работы на сумму <данные изъяты>. (локально сметный расчет на сумму ФОТ <данные изъяты>., локально сметный расчет № на сумму ФОТ <данные изъяты>., локально сметный расчет ООО <данные изъяты> на сумму ФОТ <данные изъяты>.) ООО «Новый стиль» оплачено всего Давлетшину Н.Г. <данные изъяты>. По договору подряда Давлетшину Н.Г. уплачено <данные изъяты>. До заключения договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ с Давлетшиным были устные соглашения на оплату работ. Просит в удовлетворении иска Давлетшина Н.Г. отказать, иск ООО «Новый стиль» удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта, суду показал, что по определению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ им проведена строительно-техническая экспертиза по определению объемов и стоимости строительно-монтажных работ на объекте по <адрес> двух производственных зданий за период: <данные изъяты>. Экспертиза проведена на основании материалов дела с осмотром объекта строительства, осматривали два здания. Расчеты произведены на основании рукописных актов ДД.ММ.ГГГГ. Рассчитал ФОТ, который составил <данные изъяты>. О том, что сторонами составлялся акта о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ и локальный сметный расчет за ДД.ММ.ГГГГ. ему известно не было.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Давлетшина Н.Г. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ООО «Новый стиль» подлежащим отклонению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703)
В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.
В судебном заседании установлено, что ИП Давлетшин Н.Г. и ООО «Новый стиль» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда №, согласно которого ИП Давлетшин Н.Г. выполнял работы, связанные со строительством производственного здания по <адрес> (л.д.13). Срок выполнения работ-до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора работа выполняется за счет ООО «Новый стиль», то есть в отношении и с использованием предоставленных им Давлетшину Н.Г. товарно-материальных ценностей. Согласно п.3.1. договора в случае соответствия качества работы, выполненной Давлетшиным Н.Г. оплата по договору производится помесячно в течении всего срока действия настоящего договора по факту выполненных работ.
Давлетшин Н.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно приведенных норм гражданского законодательства обязательным условием при заключении договора строительного подряда является определение состава и содержания технической документации, а также определение какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указанные условия не содержит, в связи с чем суд считает договор подряда № не являющимся договором строительного подряда. При разрешении дела следует руководствоваться общими положениями о подряде.
На основании подписанной сметной документации Давлетшин Н.Г. выставил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. ООО «Новый стиль» выплачено <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами. Таким образом, суд считает, сумма задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость строительно-монтажных работ на объекте по <адрес> за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (л.д.80-81). Согласно локального сметного расчета ФОТ составляет <данные изъяты>., то есть ниже чем это установлено сторонами.
Кроме того, суд считает, что выводы экспертизы не соответствуют обстоятельствам дела. ФИО1 пояснил о производстве расчетов на основании актов осмотра двух производственных зданий, в то время как по условиям договора подряда оплате подлежат работы, связанные со строительством одного производственного здания. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Довод Давлетшина Н.Г. о том, что стоимость работ на объекте определена экспертом и составляет <данные изъяты>. суд считает необоснованным, поскольку в локальный сметный расчет кроме ФОТ включены стоимости материалов, машин и механизмов, накладные расходы, сметная прибыль. Согласно локального сметного расчета ФОТ составляет <данные изъяты>. По договору подряда № оплате подлежит фонд оплаты труда, учитывая, что по пункту 1.1 договора работа выполняется и с использованием товарно-материальных ценностей заказчика - ООО «Новый стиль».
Рукописные акты, составленные Давлетшиным Н.Г. за ДД.ММ.ГГГГ во внимание судом приняты быть не могут, поскольку произведены по осмотру двух зданий, о чем подтвердил Давлетшин Н.Г. в судебном заседании. Давлетшин Н.Г. также указал, что при исполнении работ о том, что появились дополнительные работы он заказчику не указывал, соответственно они оплате не подлежат, учитывая, что заказчик эти работы не принял.
В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Новый стиль» суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в цену иска включены денежные суммы, выплаченные Давлетшину Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны подтвердили, что суммы выплаченные до заключении договора № являются оплатой работ по устным соглашениям о выполнении робот, которые исполнялись Давлетшиным Н.Г.
Довод представителя ООО «Новый стиль» об авансировании Давлетшина Н.Г. по договору № с ДД.ММ.ГГГГ не состоятелен. Учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возможность авансирования договора возникает с этой даты. Суммы, уплаченные до заключения договора подряда №, к этому договору не относятся.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям -<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 431, 702, 703, 709, 740, 743 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Давлетшина Н.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новый стиль» в пользу иску Давлетшина Н.Г. сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Давлетшина Н.Г. о взыскании суммы по договору подряда <данные изъяты>. – отказать.
В удовлетворении иска ООО «Новый стиль» о взыскании с Давлетшина Н.Г. суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
.
.