Дело №2-2766/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре - Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаева З.Г. к Клявлиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Мустаевым З.Г. и Клявлиной Л.А. заключен договор поручения, согласно которого Мустаев З.Г. передал Клявлиной Л.А. <данные изъяты>. на приобретение жилого помещения. Условия договора ответчицей не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Клявлина Л.А. составила расписку, согласно которой обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты>% в месяц. Клявлина Л.А. обязательство в указанный в расписке срок не исполнила, в связи с чем, Мустаев З.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
В судебном заседании Мустаев З.Г. исковые требования поддержал, дополнил требованием о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Клявлина Л.А. на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена, что подтвреждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.31). Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Клявлиной Л.А. считает иск Мустаева З.Г. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии Гражданским кодексом РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мустаев З.Г. и Клявлина Л.А. заключили договор поручения, согласно которого Мустаев З.Г. передал Клявлиной Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., поручив Клявлиной Л.А. приобрети для него комнату гостиничного типа по <адрес> В случае если комната не будет предоставлена, обязалась вернуть денежную сумму <данные изъяты>. (л.д.19). Факт передачи ответчику суммы аванса в размере <данные изъяты>. нашел подтверждение в судебном заседании. Поручение ответчицей не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Клявлиной Л.А. составлена расписка, согласно которой она обязалась вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% от суммы в месяц до возврата суммы долга. Подлинник поручения и расписки находятся в материалах уголовного дела № (том 2 л.д.41, 42)
Ответчик денежную сумму в указанный срок истцу не возвратил, доказательств тому не представил. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По условиям договора ответчик обязался в случае несвоевременной выплаты денежной суммы <данные изъяты>% за каждый просроченный месяц. Это обязательство суд расценивает как неустойку. Истец просит взыскать неустойку за период просрочки <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>. По мнению суда, взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению обязательства по возврату полученной суммы, суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что решение суда вынесено в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мустаева З.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Клявлиной Л.А. в пользу Мустаева З.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова