Дело №2-373\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусанова М.М. к ООО «Престиж», ООО «БашСпецСтрой» об освобождении имущества от ареста, суд
установил :
Хусанов М.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БашСпецСтрой» в пользу ООО «Престиж» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., во исполнение исполнительного листа по указанному решению ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 составила акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: стойки телескопические в количестве <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.; грузовой контейнер, стоимостью <данные изъяты>.; будка прорабская, стоимостью <данные изъяты>. Однако указанное имущество принадлежит ему на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «БашСпецСтрой». Арестованное имущество находится на ответственном хранении "Общество 1" по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Хусанов М.М. иск поддержал, пояснил, что являлся директором должника – ООО «БашСпецСтрой», в настоящее время безработный, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БашСпецСтрой» является собственником стоек телескопических в количестве <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БашСпецСтрой» является собственником грузового контейнера стоимостью <данные изъяты>., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БашСпецСтрой» является собственником будки прорабской стоимостью <данные изъяты>. Приобрел перечисленное имущество в счет невыплаченной заработной платы. По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на хранение "Общество 1". Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БашСпецСтрой» в пользу ООО «Престиж» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства составила акт о наложении ареста (описи имущества) на перечисленное имущество. Даты, указанные в договорах соответствуют фактическим датам составления договоров. Просит иск удовлетворить.
Представитель ООО «Престиж» по доверенности Усманов Э.Р. иск не признал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БашСпецСтрой» в пользу ООО «Престиж» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства наложила арест на спорное имущество. Хусанов М.М. являлся директором ООО «БашСпецСтрой». Договора на основании которых он приобрел имущество являются ничтожными, поскольку дата подписания договоров не соответствует датам их заключения. Эти договора представлены суду с целью лишить возможности исполнить исполнительный лист по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Договора подписаны после наложения ареста судебным приставом-исполнителем. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ООО «Башспецстрой» на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденций, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (т.2 л.д. 30а). На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия представителя должника.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что работает в "Общество 1". Знает Хусанова М.М. по строительной работе. С Хусановым М.М. был заключен договор на строительство пристроя торгового помещения по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Хусанов М.М. привез имущество в виде стоек около <данные изъяты> и строительного вагончика.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Хусанова М.М. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БашСпецСтрой» в пользу ООО «Престиж» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (т.1,л.д.6-8).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Хусанов М.М., являясь участником ООО «БашСпецСрой», продал ФИО3 уставной капитал общества в размере <данные изъяты>% (л.д.70 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства составила акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: стойки телескопические в количестве <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., контейнер стоимостью <данные изъяты>., будка прорабская стоимостью <данные изъяты>. (т.1, л.д.9).
Хусановым М.М. представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «БашСпецСтрой», на основании которого Хусанов М.М. является собственником стоек телескопических в количестве <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>. (т.1,л.д.10); договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «БашСпецСтрой», на основании которого является собственником грузового контейнера стоимостью <данные изъяты>. (т.1,л.д.18); договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «БашСпецСтрой», на основании которого является собственником будки прорабской стоимостью <данные изъяты>. (т.1,л.д.14).
Хусанов М.М. являлся директором ООО «БашСпецСтрой». При этом, все договора подписаны им единолично, как директором ООО «БашСпецСтрой» и как Хусановым М.М. физическим лицом.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на хранение "Общество 1" (т.1, л.д.25).
Согласно заключения эксперта ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2-25) в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, акте взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, акте взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ время выполнения подписи Хусанова М.М. не соответствуют указанным датам. Представленные документы выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ время выполнения подписей от имени Хусанова М.М. и ФИО4 не соответствуют указанным датам. Представленные документы выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Суд считает сделки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям закона, поскольку дата заключение сделок не соответствует датам, указанным в договорах. Кроме того, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хусанов М.М. не являлся директором ООО «БашСпецСтрой», он не правомочен подписывать договора в интересах ООО «БашСпецСтрой».
Как следует из материалов исполнительного производства по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ иного имущества, за исключением спорного, приставам-исполнителям установить не представилось возможным.
На основании добытых судом доказательств суд приходит к выводу, что отчуждение спорного имущества произведено для исключения возможности обращения взыскания на спорное имущество.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Суд считает сделки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными в силу ч.1 ст.10 и ст.168 ГК РФ, поэтому не влекут правовых последствий.
При заключении договоров допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение Хусанова М.М., направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
Показания свидетеля ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Хусанов М.М. перевез в "Общество 1" строительный вагончик и стойки не подтверждает факт заключения договора ответственного хранения имущества, учитывая, что директором "Общество 1" ФИО4 договор на ответственное хранение подписан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд пришел к выводу, что Хусанов М.М. не является собственником спорного имущества. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Хусанова М.М. об освобождении имущества от ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10, 168 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Хусанова М.М. к ООО «Престиж», ООО «БашСпецСтрой» об освобождении имущества от ареста - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Э.М.Салихова