Дело №2- 681/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
С участием прокурора Нафиковой Г.Ф.
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизбуллина Ф.Р. к Маннанову Н.Х. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л :
Хизбуллин Ф.Р. обратился в суд с указанным иском к Маннанову Н.Х., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00час. Маннанов Н.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по левому ряду <адрес> в северном направлении обогнал его, ехавшего на скутере <данные изъяты> с левой стороны и перестроившись в правый ряд резко затормозил, не дав возможность затормозить или совершить маневр для предотвращения ДТП. В результате ДТП получил телесные повреждения, скутер <данные изъяты> получил механические повреждения. Определением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака в возбуждении дела в отношении истца об административном правонарушении отказано. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты оценки ущерба скутера - <данные изъяты>., расходы по эвакуации и спецавтостоянки скутера в сумме <данные изъяты>., оплаты услуг представителя – <данные изъяты>., оплаты госпошлины – <данные изъяты>., почтовые услуги в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Хизбуллин Ф.Р. от иска в части взыскания материального ущерба отказался, в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00час. Маннанов Н.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по левому ряду <адрес> в северном направлении обогнал его, ехавшего на скутере <данные изъяты> с левой стороны и перестроившись в правый ряд резко затормозил, не дав возможность затормозить или совершить маневр для предотвращения ДТП. В результате ДТП получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения. Испытал физическую боль, находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Вред подлежит возмещению с ответчика независимо от его вины, поскольку скутер не является источником повышенной опасности. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, просит взыскать компенсацию морального вреда.
Представитель Хизбуллина Ф.Р. по доверенности Ахметова А.Р. иск поддержала, просит удовлетворить.
Маннанов Н.Х. на рассмотрение дела не явился по неизвестным суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением (л.д.115). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель Маннанова Н.Х. по доверенности Батталов А.Г. на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без его участия, иск не признал. При подготовки дела к судебном разбирательству пояснил, что решением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку установлена вина в совершении ДТП Хизбуллина Ф.Р., соответственно, отсутствует обязанность по возмещению вреда Маннановым Н.Х.
Выслушав истца, его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований Хизбуллина Ф.Р. отказать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Маннанова Н.Х., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, и Хизбуллина Ф.Р., ехавшего на скутере <данные изъяты> В результате ДТП Хизбуллину Ф.Р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108). Хизбуллин Ф.Р. прошел курс стационарного лечения в МБУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторного лечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения (ст.151 ГК РФ).
Основаниями компенсации морального вреда независимо от вины причинителя являются: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред, причинный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред, причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом (ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства которые она ссылается, как на основание своих требований.
В соответствии ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Решением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Хизбуллина Ф.Р. в совершении ДТП. На основании апелляционного определения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не устанавливаются и не доказываются вновь (ст.1079 ГК РФ.
Истец считает, что скутер не является источником повышенной опасности, в связи с чем, подлежит возмещению причиненный вред здоровью независимо от вины ответчика. Суд с мнением истца не согласен. Исходя из технических характеристик скутер является источником повышенной опасности, поскольку не приводится в действие бензиновым двигателем, а не мускульной силой человека.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Хизбуллина Ф.Р. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Хизбуллина Ф.Р. к Маннанову Н.Х. о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья : Э.М.Салихова