Дело № 2 – 2643/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Ф.К., Салимова М.Ф., Салимовой Р.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Гаражи» о признании права собственности на гараж, включении в наследственную массу, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Салимов Ф.К., Салимов М.Ф., Салимова Р.Ф., ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Гаражи» о признании по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> за каждым. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена и мать – ФИО1, которая являлась владельцем указанного гаража. Истцы являются наследниками после смерти ФИО1, в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус ФИО2 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что при жизни ФИО1 право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировала.
В ходе рассмотрения дела Салимов Ф.К., Салимов М.Ф., Салимова Р.Ф. обратились в суд с уточненным иском о признании права собственности за Салимовым Ф.К., Салимовым М.Ф., Салимовой Р.Ф., Салимовым Р.Ф. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты>, включении <данные изъяты> доли ФИО3 в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер
В судебном заседании истцы иск поддержали, просят удовлетворить.
Представитель МУП «Гаражи» на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель Администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Нотариус ФИО2 на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия нотариуса.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно постановления администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) МУП «Гаражи» отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей в массиве <данные изъяты>. На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду МУП «Гаражи» для обслуживания гаражного массива (л.д.46-47). Согласно Акта приемки законченного строительства гаражный массив <данные изъяты> соответствует требованиям СНиП и введен в эксплуатацию (л.д.41). Владельцем гаража № в указанном гаражном массиве является ФИО1, что подтверждается справкой МУП «Гаражи» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.17).
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании указанной нормы суд считает, что гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> является наследственным имуществом после смерти ФИО1
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142).
Согласно сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО1 являются муж – Салимов Ф.К., дети – Салимов М.Ф., Салимов Р.Ф., Салимова Р.Ф. (л.д.5). При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о признании по ? доле в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> за каждым подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.51).
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на ? долю гаража ФИО3 не приобрел в связи с прекращением со смертью ее правоспособности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о включении ? доли гаража в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку ФИО3 по независящим от нее обстоятельствам был лишены возможности соблюсти все правила оформления документов.
Руководствуясь ст. 218, 1112,1141,1148 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Салимовым Ф.К., Салимовым М.Ф., Салимовой Р.Ф., ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Включить ? долю гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.