Дело №2-2971/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре - Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Р.М., Мингареевой Р.Р. к Мингареевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ким Р.М., Мингареева Р.Р. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Ким Р.М., Мингареева Р.Р., Мингареева Э.Р. являясь собственниками квартиры по <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности, достигли договоренности о продаже и разделе вырученной от продажи квартиры денежной суммы по <данные изъяты> доле каждому. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО1 по стоимости <данные изъяты>. Денежная сумма от продажи квартиры в размере <данные изъяты>. передана Мингареевой Э.Р. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. является неосновательным обогащением ответчицы. Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит передаче каждому из истцов. Просят взыскать с Мингареевой Э.Р. по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании Ким Р.М. иск поддержал, суду пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> продана за <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. получена им, <данные изъяты>. получена ответчицей. Каждому из собственников полагалось по <данные изъяты> доле - по <данные изъяты>. Денежная сумма в размере <данные изъяты>., полученная сверх положенной доли Мингареевой Э.Р. является неосновательным обогащением. Он действовал в интересах дочери Мингареевой Р.Р. по доверенности и должен получить <данные изъяты>., денежную доли дочери, которые им получены за дочь, дочери не передал. Не отрицает о написании расписки Мингареевой Р.Р. о получении денежной суммы <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, взыскать с Мингареевой Э.Р. по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.
Мингареева Р.Р. на рассмотрение дела не явилась, надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма (л.д.31). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Мингареевой Р.Р.
Мингареева Э.Р. иск не признала, суду пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> продана за <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. получена Ким Р.М., <данные изъяты>. получена ею, по обоюдному согласию с Ким Р.М., он добровольно передал ей половину доли дочери. Каждому из собственников полагалось по <данные изъяты> доле - по <данные изъяты>. Разницу в сумме <данные изъяты>. передала дочери Мингареевой Р.Р. по расписке ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно условий договора продавцы, т.е. Ким Р.М., Мингареева Р.Р., Мингареева Э.Р. деньги получили в полном объеме. Фактически ей получено от продажи квартиры <данные изъяты>. просит в удовлетворении иска отказать.
ФИО1 заявил ходатайство которым просит суд рассмотреть дело без его участия. Суду дал письменные пояснения, согласно которых продавцы квартиры Ким Р.М. и Мингареева Э.Р. денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты>. получили полностью. По обоюдному согласию полученные деньги от продажи доли квартиры дочери продавцы поделили пополам.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, считает иск Ким Р.М., Мингареевой Р.Р. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ким Р.М., Мингареева Р.Р., Мингареева Э.Р. заключили договор купли-продажи с ФИО1, согласно которого Ким Р.М., действующий за себя и за Мингарееву Р.Р., Мингареева Э.Р. продали ФИО1 квартиру по <адрес> по стоимости <данные изъяты>. Согласно п.2. договора указанная квартира принадлежит продавцам по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому. Соответственно каждому из собственников от продажи квартиры приходится денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно п.3 договора денежные средства переданы продавцам полностью до подписания договора.
Согласно расписке Ким Р.М. и Мингареевой Э.Р.(л.д.33) денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ким Р.М. и Мингареева Э.Р. получили полностью. <данные изъяты>. от указанной суммы получены Мингареевой Э.Р., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Мингареевой Р.Р., согласно которой Мингареевой Р.Р. получены от Мингареевой Э.Р. деньги в сумме <данные изъяты>. (л.д.24) Таким образом, денежная сумма, полученная Мингареевой Э.Р. от продажи квартиры составляет:
<данные изъяты>.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Мингареева Э.Р., получившая неосновательное обогащение по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вернула сумму неосновательного обогащения Мингареевой Р.Р. При таких обстоятельствах, суд считает не установленным факт неосновательного обогащения Мингареевой Э.Р. за счет средств Мингареевой Р.Р. Основания для взыскания неосновательного обогащения с Мингареевой Э.Р. в пользу Мингареевой Э.Р. отсутствуют.
Ким Р.М. от продажи квартиры получены денежные средства <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. выручены от продажи его доли, <данные изъяты>. является частью денежных средств за долю продавца Мингареевой Р.Р. Соответственно неосновательное обогащение Мингареевой Э.Р. за счет средств Ким Р.М. отсутствует.
Мингареева Р.Р. правомочна обратиться с требованиями к Ким Р.М. о возврате денежной суммы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ким Р.М., Мингареевой Р.Р. к Мингареевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова