№2-2882/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Асадуллиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуковой А.Н. о признании исполнительного листа ничтожным, постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ незаконным, прекращении исполнительного производства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Жуковой А.Н. к ООО «ДСК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа город Стерлитамак, Инспекции Госстройнадзора РБ, Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по РБ о признании договора об участии в долевом строительстве жилья договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, признании сделок недействительными, признании разрешений на строительство незаконными, признании актов ввода в эксплуатацию незаконными, актов проверки незаконными, взыскании морального вреда отказано, иск ФИО3, ФИО2 к Жуковой А.Н. о выселении удовлетворен.
Исполнительный документ о выселении Жуковой А.Н., выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Жуковой А.Н., о чем вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ представитель Жуковой А.Н. по доверенности Жуков М.И. ознакомлен с постановлением.
Представитель Жуковой А.Н. по доверенности Жуков М.И. обратился суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, считая, что указанное постановление незаконно, поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в дате вынесения: вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ В исполнительном листе неверно указана дата вынесения решения, то есть исполнительный лист не отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, исполнительное производство № прекратить.
В ходе рассмотрения дела Жуков М.И. обратился в суд с уточненным заявлением, просит признать исполнительный лист № выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, исполнительное производство № прекратить.
Представитель Жуковой А.Н. по доверенности Жуков М.И. заявление поддержал, просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ ФИО4, ФИО2 на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.69), уведомлениями о вручении заказных писем (л.д.71, 72). Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия заинтересованных лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Жукова М.И. и изучив материалы исполнительного производства, пришел к выводу об удовлетворении заявления Жуковой А.Н.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу иск ФИО3, ФИО2 к Жуковой А.Н. о выселении удовлетворен. В решении суда допущена описка: вместо ДД.ММ.ГГГГ неверно указано - ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка – дату вынесения решения суда считать ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Стерлитамакское МО ГУ ФССП по РБ поступил исполнительный лист № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указаны дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
В исполнительном листе № неверно указана дата вынесения решения -ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, указанный исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит отзыву. Представителем взыскателя Яровой Л.Г. исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно отозван, с выдачей исполнительного листа с правильным указанием даты вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Жуковой А.Н., о чем вынесено постановление (л.д.10). Суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным как возбужденное на основании исполнительного листа, не соответствующего требованиям закона. Между тем, судебному приставу-исполнителю не было известно о вынесении судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлении описок в решении суда.
Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 13, 30, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Жуковой А.Н. – удовлетворить.
Признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Жуковой А.Н. незаконным.
Исполнительное производство № в отношении Жуковой А.Н. прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.
.
.