Дело № 2-2916/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлакова А.В. к Старцевой Ю.А., Министерству финансов РФ о возмещении причиненного ущерба суд
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Кутлаков А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд подано ходатайство о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Кутлакова А.В. направлено по подсудности в Салаватский городской суд. В связи с неисполнением постановления в установленный срок рассмотрение ходатайства состоялось только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем испытал нравственные страдания, понес расходы, связанные с направлением ходатайств и запросов. Просит взыскать компенсации за причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.
Осужденный Кутлаков А.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. иск не признала, суду пояснила, что не доказательств причинения материального ущерба и морального вреда истцом не представлено, не установлена причинно-следственная связь между действиями секретаря Старцевой Ю.А. и наступившим вредом. Считает требование Кутлакова А.В. необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Старцева Ю.А. иск не признала, просит в удовлетворении отказать в связи с их необоснованностью.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материал № о замене наказания Кутлакову А.В., суд считает, что исковые требования Кутлакова А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Кутлаков А.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> обратился в Стерлитамакский городской суд с ходатайством о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству Кутлакова А.В. направлен по подсудности с Салаватский городской суд в связи с этапированием Кутлакова А.В. в <данные изъяты>. В связи с этапированием Кутлакова А.В. в <данные изъяты> ходатайство Кутлакова А.В. рассмотрено Стерлитамакским городским судом. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кутлакова А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Кутлакова А.В. – без удовлетворения.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Ненаправление материала на рассмотрение Салаватского городского суда связано с этапированием Кутлакова А.В. из <данные изъяты> в <данные изъяты>. В удовлетворении ходатайства Кутлакова А.В. о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение отказано. Довод Кутлакова А.В. о том, что длительным ненаправлением материала в Салаватский городской суд ему причинен вред суд считает несостоятельным, поскольку права Кутлакова А.В. не нарушены. Незаконных действий, которые повлекли бы причинение вреда Кутлакову А.В. работниками суда не допущены. Оснований для возмещения вреда, предусмотренных статьями 1069, 1070 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Необходимых доказательств, подтверждающих причинение вреда ответчиком истицей не представлены.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основаниями компенсации морального вреда независимо от вины причинителя являются: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред, причинный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред, причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).
Для возникновения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие условий: претерпевание вреда, неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом.
Доказательств наличия необходимых условий: претерпевания вреда, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом истцом не представлено.
Ссылка истца на положения ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» необоснованна и указанный закон не подлежит применению при рассмотрении данного дела.
Поэтому требование истца о возмещении морального вреда, в связи с неисполнением постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению.
Истцом также не доказано причинение материального ущерба, подлежащего возмещению на основании ст.15 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.15, 1069,1070, 151, 1100 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кутлакова А.В. к Старцевой Ю.А., Министерству финансов РФ о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
.
.