Дело № 2-3301\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куницкой Т.А. к ОАО Страховое общество «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Куницкая Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховое общество «Страховая группа «Региональный Альянс» (далее ОАО СО «Страховая группа «Региональный Альянс»), в котором просит взыскать со страховой компании ОАО СО «Страховая группа «Региональный альянс» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы на услуги эксперта <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль получил механические повреждения. Является собственником автомобиля, с ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства. Сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Куницкой Т.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиль получил повреждения. Сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия и порядок разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика ОАО СО «Страховая группа «Региональный Альянс» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения гражданского дела ходатайства не заявил, о рассмотрении дела без их участия не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ОАО <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает в части 1, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 15 ГК РФ в части 1 предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, часть 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Куницкой Т.А. заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куницкой Т.А. застраховано транспортное средство <данные изъяты>
Договор страхования заключен без ограничения числа водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Куницкой Т.А., допустил ДТП на <адрес>, автомобилю причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, правый порог.
Согласно заключения эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения по ремонту составляет <данные изъяты>.
Статья 927 ГК РФ в части 1 устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Размер подлежащей выплаты суммы ущерба ответчиком также не оспорен. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эксперта <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, почтовые расходы <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями.
Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Страховое общество «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Куницкой Т.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.М. Хамидуллина.