Дело №2 – 3848\2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи А.Р.Халитовой
при секретаре Амировой А.С.
с участием ответчицы Глушковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Глушковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Глушковой Н.В. о взыскании кредитной заложенности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Глушковой Н.В. заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица Глушкова Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Глушкова Н.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что действительно имеется задолженность по выплате кредита, так как последние четыре месяца кредит не выплачивался, так как супруг уволился с работы, она сама не работает, лежала в больнице. Согласна вернуть автомобиль <данные изъяты>. Однако считает, что банк завысил размер задолженности.
Суд, выслушав ответчика, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Глушковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Глушковой Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Глушковой Н.В. заключен договор залога имущества №, согласно которому Глушкова Н.В. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 834,70 руб. на счете, указанном в п.4 настоящего договора. Согласно п.26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Глушкова Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору, ответчица в судебном заседании данное обстоятельство не отрицала.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Глушковой Н.В. была направлена претензия, однако задолженность погашена не была.
Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Глушкова Н.В. нарушила условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию суммы задолженности по кредитному договору: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается расчетом на л.д.38-51, который суд находит верным.
В соответствии с требованиями ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество при недостаточности денежных средств для погашения задолженности, являющееся предметом залога, в соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели <данные изъяты>
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Глушковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Глушковой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>
При недостаточности денежных средств для погашения задолженности обратить взыскание на имущество Глушковой Н.В., являющееся предметом залога, в соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели <данные изъяты>, начальная цена составляет <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.Р.Халитова