Дело № 2-3470/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова Ю.И. к Моисееву Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брызгалов Ю.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Моисеева Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик должен был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Брызгалов Ю.И. иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что он дал в долг Моисееву Е.Н. денежные средства под расписку, которые до сих пор он не выплатил. Сумма основанного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
Ответчик Моисеев Е.Н. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что его работники работали на <данные изъяты> и во время не выполнили работу, в результате чего наложили штрафные санкции. Впоследствии он взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Выплатил ему суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. После чего он попал в больницу, его супруга отвезла истцу еще <данные изъяты> руб. А после выписки из больницы отдал истцу остальную сумму. Однако расписки истец ему не писал. Не выплатил только проценты, основную сумму долга выплатил.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является женой ответчика, она лично сама передавала истцу <данные изъяты> руб. когда муж лежал в больнице. Затем дома при ней передал истцу <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., где последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатив <данные изъяты>% ежемесячно./л.д.10/ В подтверждение заключения данного договора займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Моисеевым Е.Н., что свидетельствует о законности содержания договоров займа. Данные обязательства ответчиком Моисеевым Е.Н. не исполнены.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы ответчика Моисеева Е.Н. о том, что он выплатил истцу всю сумму долга, кроме процентов подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что обязательства перед истцом исполнены.
Суд, удовлетворяя исковые требования Брызгалова Ю.И. о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> руб. исходит из того, что в судебном заседании ответчик не отрицал факт получения им денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Суд также считает обоснованными требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договорам займа, поскольку в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего расчета: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брызгалова Ю.И. к Моисееву Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Моисеева Е.Н. в пользу Брызгалова Ю.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов