Дело № 2-3706/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Мельников Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> суммы кредита, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> неустойки по уплате процентов за пользование заемными средствами, взыскать расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что Кулешова Ю.В., Дрозденко М.А. добровольно не исполняют указанное решение третейского суда.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Шарипов Р.Р. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что, руководствуясь ст.ст.423, 424 ГПК РФ просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», принятого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Кулешова Ю.В., Дрозденко М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть заявление в отсутствие Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А., считает заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Кулешовой Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с Рафиком платежей, согласованным сторонами на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дрозденко М.А. был заключен договор поручительства. Согласно п.7.5.2 кредитного договора, иски к заемщику предъявляются в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей по усмотрению Председателя указанного суда. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ под председательством третейского судьи ФИО1, рассматривавшего дело единолично, взыскано солидарно с Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> суммы кредита, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> неустойки по уплате процентов за пользование заемными средствами, взыскать расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.
Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. не представлены доказательства, по которым суд в соответствии со ст.426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Указанное решение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» соответствует требованиям действующего законодательства и Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. оно не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 427 ГПК РФ, суд
определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> суммы кредита, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> неустойки по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Кулешовой Ю.В., Дрозденко М.А., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: Э.Р. Шайхлисламов