Дело №2-3707/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев гражданское дело по иску Данилова А.И. к Курашову О.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.И. обратился в суд с иском к Курашову О.В. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на аренду сроком на один год транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, принадлежащем на праве собственности истцу совершил столкновение задней части автомобиля со зданием, расположенным по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства за восстановительный ремонт автомобиля, вина ответчика в причиненном вреде с ответчиком не оспаривалась.
В судебном заседании истец Данилов А.И. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Курашов О.В. в судебном заседании в судебном заседании иск не признал, просит отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45). Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ с Курашова О.В. в пользу Данилова А.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>./л.д.4/, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Законодательством предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку оснований для возмещения морального вреда в связи с нарушением имущественных прав Данилова А.И. в сфере указанных отношений законом не предусмотрено. Доводы Данилова А.И. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституции Российской Федерации, ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Данилова А.И. к Курашову О.В. о возмещении морального вреда– ОТКАЗАТЬ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов