Дело №2-2057/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при участии помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Шабриной Е.В.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Стерлитамак РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элита» о прекращении деятельности
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Стерлитамак РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Бонус-Лото» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и прекращении деятельности развлекательного клуба «Бонус+» ООО «Бонус-Лото» по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Бонус-Лото» заменен надлежащим ответчиком ООО «Элита».
В судебном заседании помощник прокурора г.Стерлитамак Шабрина Е.В. не возражала в направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.
Представитель ООО «Элита», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав помощника прокурора, считает возможным направить данное дело в Перовский районный суд Восточного административного округа г.Москвы для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик ООО «Элита», расположено по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Прокурором г.Стерлитамак иск подан к ненадлежащему ответчику ООО «Бонус-Лото», в случае предъявления иска к надлежащему ответчику дело было бы неподсудно Стерлитамакскому городскому суд Республики Башкортостан.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленный в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление прокурора г.Стерлитамак РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элита» о прекращении деятельности, подсудно Перовскому районному суду Восточного административного округа г.Москвы. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Стерлитамак РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элита» о прекращении деятельности, направить по подсудности в Перовский районный суд Восточного административного округа г.Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев