Дело № 2-3970/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В.З. к ОАО «Гаражи», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Власова В.З. обратилась в суд с иском к ОАО «Гаражи», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс.
В судебном заседании истец Власова В.З. свои исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время указанным гаражом пользуется и владеет она с ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после смерти родителей нет. При жизни её отец ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал гаражный бокс, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ей было отказано в регистрации права собственности на гаражный бокс. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>
Представитель ответчика ОАО «Гаражи» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковое заявление Власовой В.З. просит удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.
Третье лицо нотариус Галлямова Г.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен МУП « «Гаражи» земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся в массиве <данные изъяты>, на котором построены индивидуальные гаражи /л.д.19/ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гаражи» и Администрацией городского округа г. Стерлитамак заключен договор аренды земельного участка за № сроком до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.23-25/. Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива в гаражном массиве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив <данные изъяты> выполнен в соответствии с требованиями СНиП./л.д.27/
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. и ему присвоен кадастровый номер № /л.д.14/. Согласно техническому паспорту гаража его площадь составляет <данные изъяты>.м/л.д.7/.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону согласно ст.1142 ГК РФ является дочь – Власова В.З..
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся владельцем гаража №, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку он владел, пользовался им, нес расходы по его содержанию, выплачивал все соответствующие взносы, что подтверждается членской книжкой на л.д.10. Гараж № выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что истица Власова В.З. является единственной наследницей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Власовой В.З. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №,площадью <данные изъяты>.м находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: А.Р. Халитова