Дело № 2-3411\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.В., Садовского А.П., Осиповой Н.П. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании перепланировки квартиры законной,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Н.В., Садовский А.П., Осипова Н.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просят сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, мотивируя тем, что в квартире сделана перепланировка, которая соответствует всем установленным нормам и требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Садовского А.П. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Осипова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Осипова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой произвели перепланировку – разобрали кирпичную перегородку между туалетом и ванной с целью их объединения, демонтировали дверной блок ванной комнаты и коридора с последующей заделкой данного проема.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак, представителей третьих лиц Стерлитамакского межрайонного филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», МУП «Архитектурно-планировочное бюро», ОГПН по г. Стерлитамак, отдел архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Стерлитамак, Управления Росреестра по РБ о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в совместную собственность Осипова Н.В., Садовский А.П., Осипова Н.П. являются сособственниками квартиры <адрес>. МУП «Архитектурно-планировочное бюро» разработано техническое заключение по результатам обследования указанной квартиры.
Статьей 29 ЖК РФ в части 4 предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» отмечено соответствие проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в согласовании перепланировки и переустройства квартиры в связи с тем, что перепланировка произведена самовольно. Рассмотренные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения квартиры <адрес> в перепланированном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.