Дело №2-3246/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ» к Хатмуллину Р.М. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика
УСТАНОВИЛ:
МУП «Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Хатмуллину Р.М. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, уплаченной госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Троллейбусного депо № МУЭТ г.Уфы Хатмуллин Р.М., управляя троллейбусом, г.р.з. №, следуя по <адрес>, допустил падение пассажира ФИО1 в результате падения ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правого голеностопного сустава и правой стопы, повреждение связок правого голеностопного сустава. Согласно заключению эксперта, причиненный здоровью ФИО1 вред классифицируется как средней тяжести. Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с МУЭТ г.Уфы в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. С ОАО <данные изъяты> взысканы расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проезд до места лечения и обратно в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с МУЭТ была перечислена на расчетный счет ФИО1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорофеева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседание ответчик Хатмуллин Р.М. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов водитель троллейбуса Хатмуллин Р.М., следуя по <адрес>, допустил падение пассажира ФИО1, которая в результате падения получила телесные повреждения.
Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с МУЭТ г.Уфы в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. С ОАО <данные изъяты> взысканы расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проезд до места лечения и обратно в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ МУЭТ г.Уфы издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 на основании решения суда причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей из средств предприятия, путем перечисления на лицевой счет, перечислении суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
МУЭТ г.Уфы согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на имя ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу и признания иска ответчиком, и принятия его судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму материального ущерба, выплаченную Хатмуллиной Р.М., в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 241, 242, ТК РФ, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление Электротранспорта городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» к Хатмуллину Р.М. удовлетворить.
Взыскать с Хатмуллина Р.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Электротранспорта городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хатмуллина Р.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Электротранспорта городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев