Дело № 2-3244/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова А.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
установил:
Хусаинов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов рейсом № он должен был вылететь на работу в ООО <данные изъяты>, где работает на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. У <адрес> его ожидало такси, в то время когда он доставал сумку с заднего сиденья, к нему подошел сотрудник ГИБДД и начал толкать в сторону, у жены отобрал документы, затолкал его в машину, где убедившись, что он трезвый, намекнул на урегулирование конфликта за деньги. С собой никаких протоколов не было, повезли в УВД, где по дороге, а также в здании УВД предлагали вновь отлучиться. После чего привели каких-то людей, взяли с них подписи, на месте задержания их не было. Сотрудником ГИБДД ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол досмотра, протокол об административном задержании. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено. Хусаинов незаконно был привлечен к административной ответственности, отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в соответствии с постановлением мирового судьи. Указанными действиями ему был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. У него головные боли, испытывал огромное нервное напряжение – стресс, страх, стыд в условиях неопределенности, чувство несправедливости и переживания, были ущемлены его неимущественные права – права на личную неприкосновенность, был лишен возможности свободного передвижения, лишен возможности выехать на работу.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шиканова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. исковые требования не признала и пояснила, что возражают в части компенсации материального вреда, поскольку недополученная зарплата не состоит в причинной связи с административным задержанием. В части морального вреда считают сумму завышенной.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Хусаинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Указанным постановлением установлено, что Хусаинов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.15 часов, напротив <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в отношении Хусаинова А.Г. прекращено.
Согласно справки начальника СПАА УВД г.Стерлитамак Хусаинов А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке, УВД г.Стерлитамак в соответствии с постановлением мирового судьи, по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Освобожден в связи с отбытием срока административного ареста.
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Хусаинов А.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает данную сумму завышенной. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Хусаинова А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
Хусаинов на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов А.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела кадров филиала ООО <данные изъяты>, Хусаинов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов рейсом № должен был вылететь на вахту.
В соответствии с п.2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, прокуратуры, предварительного следствия и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, возмещению подлежат заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий.
Согласно справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ООО <данные изъяты>, среднемесячный заработок за последние двенадцать месяцев составил <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов А.Г. должен был вылететь на вахту в <адрес> в 10.00 часов, однако в виду того, что отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не смог вылететь на работу. В связи с чем материальный вред в размере среднемесячного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хусаинова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны РФ в пользу Хусаинова А.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны РФ в пользу Хусаинова А.Г. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Калентьев