Дело № 2 – 1895 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова Р.А. к Есиной Т.М. о взыскании суммы погашенного кредита,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса удержанную сумму <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Есиной Т.М. и "Банк 1" заключен кредитный договор № и Есина Т.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> лет. Поручителем по данному договору выступил он. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ нес солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек. В нарушение условий кредитного договора, с момента получения кредита ответчиком Есиной Т.М. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, то есть взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. В связи с чем, решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Есиной Т.М. и с него задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении него. Согласно справки <данные изъяты> с него удержаны по исполнительному листу <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Есипной Т.М.
Представитель истца по доверенности Хайдарова Н.Г. иск поддержала.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Есиной Т.М. и Хабирова Р.А. в пользу "Банк 1" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Хабирова Р.А. на предмет исполнения долга в размере <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах.
Согласно справке <данные изъяты>, с работника Хабирова Р.А. удержаны по исполнительному листу № в пользу "Банк 1" <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. исполнительский сбор.
В соответствии ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, судом установлено, что обязательства Есиной Т.М. по погашению кредитной задолженности исполнены Хабировым Р.А. в размере <данные изъяты>, к нему перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумм подлежит взысканию с Есиной Т.М. в пользу Хабирова Р.А. в счет возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства, взысканный с Хабирова Р.А. исполнительский сбор по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с Есиной Т.М. в пользу Хабирова Р.А., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по составлению иска и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Есиной Т.М. в пользу Хабирова Р.А.
Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Есиной Т.М. в пользу Хабирова Р.А. удержанные суммы по погашению кредита в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., расходы по составлению иска и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова