Дело № 2-3012/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Д. к Шабанову А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.Д. обратилась в суд с иском к Шабанову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признаны виновными в совершении преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Моральный вред причиненный истице преступными действиями ответчиков выражается в неизгладимых психических переживаниях, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей заключается в затратах, связанных с похоронами и поминками сына.
В судебном заседании истец Васильева Л.Д. исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Шабанов А.А. содержится в <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, без его участия, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ответчик возражений по исковым заявлениям не имеет.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ответчика Шабанова А.А. о рассмотрении дела с его участием отказано.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признаны виновными в совершении преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Указанным приговором установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате преступных действий Шабанова А.А. от <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Васильевой Л.Д. причинены нравственные страдания преступными действиями Шабанова А.А. повлекшими смерть ее сына ФИО1
Васильева Л.Д. просит взыскать с Шабанова А.А. компенсацию морального вреда за смерть сына в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично и взыскать с Шабанова А.А. в пользу Васильевой Л.Д. в счет возмещения материального ущерба, согласно представленным квитанциям сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 150,151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шабанова А.А. в пользу Васильевой Л.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шабанова А.А. в пользу Васильевой Л.Д. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Васильевой Л.Д. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.М. Хамидуллина.