Дело № 2-3023/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Р.С. к Никитину Н.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Р.С. обратилась в суд с иском к Никитину Н.А., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, расходы на представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга по требованию, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга через месяц — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В установленные сроки долг не возвращен.
Ефимова Р.С. обратилась в суд с уточненным иском к Никитину Н.А., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, расходы на представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга по требованию, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга через месяц — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В установленные сроки долг не возвращен.
Истец Ефимова Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа просит взыскать в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты предусмотренные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскать не просит.
Представитель истца по доверенности адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проценты по распискам просят не взыскивать.
Ответчик Никитин Н.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности Рожков И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что доверитель всю сумму долга по распискам выплатил. Расписок о выплате не брал, были доверительные отношения, представил свой расчет процентов.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.А. взял в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно у Ефимовой Р.С.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.А. взял в долг <данные изъяты> рублей у Ефимовой Р.С. со сроком возврата через 1 месяц с выплатой процентов <данные изъяты>% ежемесячно.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.А. взял в долг <данные изъяты> рублей у Ефимовой Р.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании основного долга с ответчика по распискам от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что Никитиным Н.А. сумма долга возвращены Ефимовой Р.С. полностью, суд считает не состоятельными, поскольку доказательств в обосновании своих требований истцом и его представителем, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Стороны при рассмотрении дела не отрицают и не оспаривают, что расписки написаны ответчиком.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не оговорен. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 809 ГК РФ в части 1 устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами:
В соответствии со статьей 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок возврата долга не оговорен.
Ефимовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес Никитина Н.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней = ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств)
Поскольку истец обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа входящей корреспонденции, требования истца о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает удовлетворению не подлежат, требований о взыскании процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения истцом не заявлены.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию проценты:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
<данные изъяты> рубля.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию проценты:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
<данные изъяты>
Общая сумма подлежащих взысканию процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика согласно статьи 98 ГПК РФ расходы на составление иска и представительство <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина Н.А. в Ефимовой Р.С. пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, рублей, услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Ефимовой Р.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.