Дело №2-3374/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой А.М., Хакимовой Р.М., Исламгулова Т.М., Саттаровой Ф.М. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права общей долевой собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Сабирова А.М., Хакимова Р.М., Исламгулов Т.М., Саттарова Ф.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом (литер А), жилой пристрой (литер А1), веранда (литер а), гараж (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1. наследниками принадлежащего умершему дома и хоз.построек являются истцы.
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шарипов Б.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа г.Стерлитамак, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2, ФИО3 продал ФИО1 полное домовладение, состоящее из жилого кирпичного шифером крытого дома, сеней кирпичных, сарая тесового, погребицы тесовой, находящиеся в <адрес>, и расположенные на участке мерою <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный акт № о предоставлении земельного участка, расположенног по указанному адресу, для строительства и обслуживания жилого дома
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по г.Стерлитамак произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной нотариусом ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершего ФИО1 являются Хакимова Р.М., Исламгулов Т.М., Саттарова Ф.М., Сабирова А.М..
Судом установлено, что по указанному адресу имеются самовольные строения: пристрой кирпичный (литер А1), веранда тесовая (литер а), гараж (литер Г2).ж.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Администрации городского округа г.Стерлитамак пристрой кирпичный (литер А1), веранда тесовая (литер а), гараж (литер Г2) соответствуют градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.
Указанными документами подтверждается, что строения возведены с соблюдением всех градостроительных и строительных норм и правил.
Признание права собственности за истцами на указанные самовольные строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Тем более, что ответчик против исковых требований не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности по <данные изъяты> доле за Саттаровой Ф.М., Исламгуловым Т.М., Хакимовой Р.М., Сабировой А.М. на самовольные постройки: жилой дом (литер А), пристрой кирпичный (литер А1), веранда тесовая (литер а), гараж (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев