Дело №2-3283/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Рузанова Д.П.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ-24 к Туктарову Ф.Ф.о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Туктарову Ф.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ввиду того, что местонахождение Туктарова Ф.Ф. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика по назначению адвокат Рузанов Д.П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Туктаровым Ф.Ф. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения Туктарову Ф.Ф. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с кредитным соглашением, Туктаров Ф.Ф. взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов Туктаровым Ф.Ф. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки
Суд считает в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить подлежащих взысканию задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 322, 363, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Туктарова Ф.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать Туктарова Ф.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев