Дело № 2-3133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Кумакшевой И.К.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Ф.Ц. к Бочкареву А.В. о взыскании денег по договору купли-продажи
установил:
Боровик Ф.Ц. обратилась в суд с иском к Бочкареву А.В. о взыскании стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Боровик Ф.Ц., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Пантелеева А.С. в судебном заседании требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ввиду того, что местонахождение Бочкарева А.В. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика по назначению адвокат Кумакшева И.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просит производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Боровик Ф.Ц. к Бочкареву А.В. о взыскании денежной суммы отказано в связи с пропуском исковой давности. Данным решением суда установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Боровик Ф.Ц. продала, а Бочкарев А.В. купил однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира продана покупателю за <данные изъяты> рублей. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Боровик Ф.Ц. передала, а Бочкарев А.В. принял в собственность указанную квартиру. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Боровик Ф.Ц. к Бочкареву А.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Указанным решением суда установлено, что деньги истице по сделке по продаже квартиры не передавались.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято между теми же сторонами (Боровик Ф.Ц., Бочкарев А.В.), о том же предмете (денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи квартиры и проценты) и по тем же основаниям (решение суда, которым установлено, что денежные средства истице по сделке по продаже квартиры не передавались), суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Боровик Ф.Ц. к Бочкареву А.В. о взыскании денег по договору купли-продажи.
Разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев