Дело №2-2077/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайко С.Ф. к Стерлитамакское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» РБ об изменении записи в трудовой книжке, предоставлении неиспользованного дополнительного отпуска, возврате незаконно удержанной денежной суммы
установил:
Загайко С.Ф. обратился в суд с иском к Стерлитамакское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» РБ об изменении записи в трудовой книжке, приведя ее в соответствие с законом, т.е. о принятии ее <данные изъяты>, предоставлении неиспользованного дополнительного отпуска за вредные условия труда за <данные изъяты> года в количестве <данные изъяты> дней за каждый год работы, возврате незаконно удержанной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>. Запись в трудовой книжке сделана неточно, так как не внесены сведения о выполняемой им работе. В связи с этим возникли разногласия между ним и администрацией по вопросу предоставления дополнительного отпуска, в соответствии со ст. 116 ТК РФ. Он с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работает в СПАТП <данные изъяты> в течение полного рабочего дня. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удержано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Удержанная сумма не является прямым материальным ущербом, это неполученный доход (упущенная выгода) и согласно ст. 238 ТК РФ взысканию не подлежит.
В судебном заседании Загайко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в открытых листах суммы принятой выручки указывалась больше, чем сдавалась. Разницу доплачивал из своего кармана. Разницу между суммой по принятии и принятой выручкой истец пробивал в течение нескольких минут.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шагалова А.Т. исковые требования в части предоставления отпусков за <данные изъяты> годы признала, в остальной части не признала и пояснила, что у всех <данные изъяты> образуется недостача, так как они в основном все работают на автомобилях <данные изъяты>. Согласно открытым листкам Загайко не додавал определенную сумму денег. По транзакции видно какую сумму нужно сдать. Сменный отчет делает сам водитель на основании терминала, в памяти которого хранится информация о количестве провезенных пассажиров. Ежедневно у истца возникала разница между суммой, сданной истцом, и количеством перевезенных пассажиров. Данная разница и составила ущерб. Ежемесячно ущерб суммировался и удерживался из зарплаты. Большое количество чеков, пробитое в одно время, поясняют тем, что практически все водители не выдают бланки строгой отчетности каждому пассажиру, в результате чего в конце каждого рабочего дня водители пробивают за один раз эти билеты, чтобы отчитаться перед предприятием.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Загайко С.Ф. о принятии на работу <данные изъяты>, с испытательным сроком на три месяца, был издан приказ № о его приеме <данные изъяты> с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, с испытательным сроком на 3 месяца.
В соответствии со ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Водитель автомобиля, работающий на автобусе регулярных линий, в том числе заказных указан в п. 198 главы XXXIII Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 25 октября 1974 года N 298/П-22.
Суд, с учетом частичного признания иска ответчиком, считает исковые требования Загайко С.Ф. о предоставлении неиспользованного дополнительного отпуска за вредные условия труда за <данные изъяты> годы в количестве 12 дней за каждый год подлежащими удовлетворению.
Исковые требования истца об изменении записи в трудовой книжке, приведении ее в соответствие с Законом, то есть о принятии его <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, поскольку своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Загайко С.Ф., написанным собственноручно, просил директора СПАТП филиала ГУП Башавтотранс принять его на работу <данные изъяты>, с испытательным сроком на три месяца. Работодателем внесена запись в трудовую книжку, соответствующая заявлению истца.
Согласно расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты Загайко С.В. в счет возмещения ущерба удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы, поскольку она незаконно удержана из его заработной платы и не является ущербом, причиненным работником. Согласно открытых листов за ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств незаконности произведенных удержаний в счет возмещения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
Довод истца о том, что в открытых листах суммы принятой выручки указывалась больше, чем сдавалась, разницу доплачивал из своего кармана, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что в конце рабочего дня за раз водители пробивали чеки, поскольку в течение рабочего дня билеты выдаются не каждому пассажиру. Истцом данный довод не опровергнут. Представленные истцом чеки не свидетельствуют о том, что Загайко пробивал их в конце рабочего дня в связи с негласным обязанием его работодателем сдавать определенный план за отработанный день. Кроме того, согласно представленным билетам за ДД.ММ.ГГГГ Загайко в период времени с 21.58 часов до 22.02 часов выбито 69 билетов. В то время как согласно открытого листка за ДД.ММ.ГГГГ недостача составляет <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ недостача составляет <данные изъяты> рублей, а выбит 101 билет, ДД.ММ.ГГГГ недостача-<данные изъяты> рублей, выбито 59 билетов.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 116 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Стерлитамакское Пассажирское автотранспортное предприятие - филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ предоставить Загайко С.Ф. дополнительные отпуска за вредные условия труда за <данные изъяты> годы в количестве <данные изъяты> дней за каждый год работы.
В остальной части исковых требований Загайко С.Ф. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья: А.Н. Калентьев