Дело № 2-4041\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Амировой А.С.
рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Маннанова А.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда,
установил:
Маннанов А.И. обратился в суд с заявлением к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просит признать пункт 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячной комиссии недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий, обязать ответчика предоставить график платежей по кредитному договору без ежемесячных комиссий, взыскать в счет оплаты основного долга и процентов незаконно уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
При подготовке дела к рассмотрению истец Маннанов Э.И. заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Суд, заслушав истца, мнение остальных участников, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы гражданского дела, считает материалы дела подлежащими передаче по подсудности мировому судье судебного участка №5 по г.Стерлитамак по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 частью 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Маннанов Э.И., предъявляя требования к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», основывает их на ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Данные положения Федерального Закона также относятся и к случаям предъявления истом требований об обязании ответчика выполнить определенные действия. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").
Принимая во внимание, что Мананновым Э.И. предъявлены исковые требования на сумму, не превышающую 50 000руб., то суд считает обоснованным передать исковое заявление по подсудности мировому судье по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маннанова А.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда
передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по г.Стерлитамак для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: А.Р.Халитова