2-4006/2011 о взыскании задолженности



    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 августа 2011 года                                                                     г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Халитовой А.Р.

    при секретаре Амировой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитный потребительский кооператив» к Александровой Г.В., Александрову А.В., Александровой О.В. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи

установил:

ООО «Кредитный потребительский кооператив» обратились в суд с иском к Александровой Г.В., Александрову А.В., Александровой О.В. о взыскании в солидарном порядке долга в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договора ВФП), истец выдал ответчику, Александровой Г.В., заем в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать сумму помощи и взносы (компенсацию и членские взносы), согласно графику платежей. В соответствии с п. 2.3 договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение временной финансовой помощи и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору ВФП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору ВФП, за ответчиком числится задолженность по компенсационным взносам – <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб., а также по членским взносам – <данные изъяты> руб.. В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Александровым А.В. и договор поручительства с Александровой О.В., в связи с чем поручители приняли на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и кооперативом договора.

В судебное заседание представитель истца Ахметшина Е.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя уменьшив размер исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., отказались от взыскания в части взыскания членских взносов и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Александрова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>., возмещении госпошлины, сумму компенсационных и членских взносов просила уменьшить. В удовлетворении требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя просила отказать. Также пояснила, что денежные средства были необходимы на операцию для сестры, задолженность не возвращала в ввиду отсутствия денежных средств, просила взыскать задолженность только с нее.

Ответчик Александров А. В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Ответчица Александрова О. В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчицу Александрову Г.В., решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Уральская народная касса» и Александровой Г.В. заключен договор ВФП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кооператив предоставил денежную помощь в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязывался в полном объеме возвратить помощь в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка займа (ВПФ) до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период отсрочки и просрочки /л.д.7/. Тем самым Александрова Г.А. взяла на себя обязательства по выплате суммы помощи, взносов в соответствии с графиком платежей, т.е. является возвратным, сторонами заключен договор кредитования /ст. 819 ГК РФ/.

Согласно п. 3.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа (ВФП), исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 договора займа (ВФП) свыше месяца, кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения или расторжения договора, и взыскания всех задолженностей, возникших по настоящему договору, либо требовать досрочного погашения займа (ВПФ) с начисленной за весь период договора компенсацией.

Александровой Г.В. погашение задолженности, предусмотренной договором и графиком погашения платежей не производилось.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 363 ГК РФ ответчики Александров А.В., Александров О.В. при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. компенсационные взносы.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, с учетом положений ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и ст. 807-811, 421 ГК РФ о добровольности заключения договора, считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию по договору временной финансовой помощи (ВПФ) от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. По требованию истца о взыскании компенсационного взноса в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму компенсационного взноса до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», ст.ст. 309-311, 333, 337-340, 807-811, 819, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» в солидарном порядке с Александровой Г.В., Александрова А.В., Александровой О.В. задолженность по договору ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                     А.Р. Халитова