Дело № 2-3977/2011
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 августа 2011г. г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р.Халитовой, при секретаре Амировой А.С., с участием прокурора Шабриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарафуллина Ф.Р. о признании незаконными бездействия прокуратуры г.Стерлитамака,
установил: Шарафуллин Ф.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия прокуратуры г. Стерлитамака, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении его обращения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру с заявлением на действия должностных лиц, нарушающих закон. Его обращение зарегистрировано в тот же день. Ответ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ему ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что прокуратурой г. Стерлитамака нарушен предусмотренный законом 30-дневный срок рассмотрения обращения граждан. В судебное заседание заявитель Шарафуллин Ф.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в судебной повестке, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. Помощник прокурора г.Стерлитамака Шабрина Е.В. возражала против удовлетворения заявления Шараруфуллина Ф.Р., указывая на то, что обращение Шарафуллина Ф.Р. рассмотрено своевременно в установленный Законом 30-дневный срок. В ходе прокурорской проверки затребованы от должностных лиц материалы по жалобам Шарафуллина Ф.Р По результатам прокурорской проверки в ОГИБДД УВД г. Стерлитамака внесено представление прокурора об устранении выявленных нарушений. Ответ прокурора о рассмотрении жалобы направлен заявителю Шарафуллину Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, в журнале исходящей корреспонденции простые письма не регистрируются.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Шарафуллина Ф.Р. по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В соответствии с п. 5.1. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утв. Приказом Генпрокуратуры РФ № 200 от 17.12. 2007года (далее- Инструкции) обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Согласно п.6.1 Инструкции взятые на особый контроль обращения считаются разрешенными и снимаются с контроля только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.
Ответ на обращение (запрос), поступившее в органы и учреждения прокуратуры по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллин Ф.Р. обратился в прокуратуру г. Стерлитамака с жалобой на действия должностных лиц Военного Комиссариата г. Стерлитамака и действия должностных лиц ОГИБДД Г. Стерлитамака. Указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Военный комиссариат по г. Стерлитамак с целью получения военного билета.ДД.ММ.ГГГГ он хотел получить военный билет, однако ему было отказано по причине отсутствия заявления на выдачу военного билета. После этого он неоднократно обращался за получением военного билета, однако ему было отказано. Считает, что действия должностных лиц нарушает действующее законодательство, которым не предусмотрено заполнение заявление на получение военного билета. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД г. Стерлитамака с заявлением о возврате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором ему было отказано в возврате госпошлины на сумму <данные изъяты>. по причине пропуска срока давности, а также указано, что для возврата госпошлины на сумму <данные изъяты>. необходимо представить дополнительные документы, что, по его мнению является незаконным.
Как следует из надзорного производства № по фактам указанным в жалобе Шарафуллина Ф.Р. производилась проверка заместителем прокурора г. Стерлитамака ФИО1 Так, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ФИО1 направлены запросы Начальнику отдела военного комиссариата РБ по г. Стерлитамак и Стерлитамакского района и запрос начальнику ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак о представлении материалов по заявлением Шарафуллина Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району по запросу прокурора представлены объяснения должностных лиц: ФИО2, ФИО3м., ФИО4, а также должностные инструкции указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру представлены материалы ОГИБДД по заявлениям Шарафуллина Ф.Р.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам прокурорской проверки было внесено представление об устранение нарушений действующего законодательства в адрес начальника ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак. В действиях должностных лиц Военного комиссариата нарушений действующего законодательства не установлено, о чем Шарафуллину Ф.Р. был дан мотивированный ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в ходе прокурорского надзора все доводы Шарафуллина Ф.Р. были тщательны проверены, в результате чего в адрес должностного лица вынесено представление об устранение нарушений.
Обращение Шарафуллина Ф.Р. в соответствии с п. 5.1. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» рассмотрено в установленный 30-дневный срок.
Из чего суд приходит к выводу о том, что обжалуемыми действиями прокуратуры г. Стерлитамака права и свободы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на Шарафуллина Ф.Р.не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Шарафуллина Ф.Р. о признании незаконными бездействия прокуратуры г. Стерлитамака не имеется.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Шарафуллина Ф.Р. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шарафуллина Ф.Р. о признании бездействия прокуратуры г.Стерлитамака, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения Шарафуллина Ф.Р., незаконным - отказать.
Взыскать с Шарафуллина Ф.Р. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд
Судья А.Р.Халитова