Дело № 2-3560/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Хусаиновой Г.Р., Мерзлякову Э.А. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ИП Хусаиновой Г.Р., Мерзлякова Э.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП Хусаиновой Г.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> для целевого использования, а именно для приобретения имущества, под <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании п. 4.6 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мерзлякова Э.А.. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП Хусаиновой Г.Р. обязательств перед кредитором по кредитному соглашению. Исполнение обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается так же залогом оборудования. Согласно договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – Хусаинова Г.Р. передала, а Банк ВТБ 24 (ЗАО) принял в залог следующее имущество – Минифотолабораторию Norinsi3201 (LP-1700 и PP-1213), расположенную по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость оборудования по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Хусаиновой Г.Р. и Мерзлякова Э.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Куркин Д.В. в судебном заседании иск поддержал, суду показал, что банк предоставил кредит, Мерзляков является поручителем. Имеется залог оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки начисляется неустойка. Просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с Хусаиновой и Мерзлякова сумму долга, расходы по оплате госпошлины. Залоговая стоимость имущества <данные изъяты> руб., при заключении договора ответчики были согласны на сумму залога кредита в сумме <данные изъяты> руб..
Ответчик Мерзляков Э.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что с претензией банка согласен, при этом пояснил, что Хусаинова Г.Р. является его гражданской женой, ей известно о судебном заседании, она также согласна с иском.
Ответчик Хусаинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, суд с согласия других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без ее участия в связи с надлежащим извещением.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ИП Хусаиновой Г.Р. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита на сумму <данные изъяты> руб. в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.
Обязательства истца перед ответчиком исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ИП Хусаиновой Г.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком в нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В силу п.3.1.5 кредитного соглашения заемщик обязуется погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора при наступлении событий, изложенных в п.4.6 «Особых условий» соглашения.
Указанное требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено ответчиками без удовлетворения.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиками своих обязательств по кредитному соглашению, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчикам о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ИП Хусаиновой Г.Р. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
По условиям кредитного договора исполнение обязательств обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Мерзляковым Э.А., залогом оборудования - Минифотолаборатории Norinsi3201 (LP-1700 и PP-1213), на приобретение которой предоставлен кредит, расположенной по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость оборудования по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п.4.1 «Особых условий договора о залоге оборудования» в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно п.1.4 договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб..
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному солгашению и обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому в силу закона № 102-ФЗ «Об ипотеке» необходимо обратить взыскание на имущество ИП Хусаиновой Г.Р., являющееся предметом залога - Минифотолабораторию Norinsi 3201 (LP-1700 и PP-1213), расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Мерзляков Э.А. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Хусаиновой Г.Р., Мерзлякову Э.А. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хусаиновой Г.Р., Мерзлякова Э.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество - Минифотолабораторию Norinsi3201 (LP-1700 и PP-1213), расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся предметом залога, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.