Дело № 2-2313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Илюхиной И.В. о взыскании кредитной задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Илюхиной И.В. о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Факт передачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., 2.3., 2.4 кредитного договора ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак РБ ФИО2 после смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: жена Илюхина И.В..
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 и ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшему наследство наследнику.
На день подачи настоящего заявления задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. – <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Шарипов Р.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Факт передачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., 2.3., 2.4 кредитного договора ответчик обязался
2
оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак РБ ФИО2 после смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: жена Илюхина И.В. В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщиком был заключен договор личного страхования, но страховая компания отказала в выплате суммы, т.к заемщик в день смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчицы Илюхиной И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей,
Ответчица Илюхина И.В. в судебном заседании иск не признала и показала, что ФИО1 ее муж скончался ДД.ММ.ГГГГ. По графику возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был произвести очередной платеж в сумме <данные изъяты> руб. из них погашение процентов – <данные изъяты> руб., долг <данные изъяты> руб., что он и сделал, уплатив указанную сумму – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету ФИО1 уплатил ОАО «Банк УРАЛСИБ» - <данные изъяты> руб., остаток составил - <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Однако, считает, что срок исковой давности для предъявления указанных требований именно к ней истек. Также пояснила, что именно при получении кредита ФИО1 заключил договор страхования, но смерть ФИО1 признан была не страховым случаем,что ей стало известно в суде, страховая компания и истец не сообщили ей об отказе страховой компании в выплатах банку, она вступила в наследство, просит в иске ОАО «УРАЛСИБ» отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 и ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи кредита ответчику подтверждается мемориальным
3
ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., 2.3., 2.4 кредитного договора ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. (л.д. 78-85). Также согласно заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного смешанного страхования жизни и здоровья граждан в Уфимском филиале ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» (л.д. 115).
Согласно сообщения Страховой группы «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 109)в ОАО «Банк УралСиб» в связи с наступлением страхового события (смерть Застрахованного лица – ФИО1) Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» отказал в выплате страхового обеспечения, так как данное событие не признается страховым случаем согласно п. 6 Договора, то есть нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. (л.д. 116).
Факт того, что ФИО1 на день смерти находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицает ответчик Илюхина И.В.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из письменных материалов и объяснений ответчика усматривается, что наследственное имущество ФИО1, состоящее из двух машин приняла Илюхина И.В. и распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается ПТС(л.д.119-120)
3акон не содержит каких-либо исключений при принятии наследства поскольку в данной ситуации имеющийся долг наследодателя неразрывно связан с его имуществом, являющегося объектом имущественных требований кредиторов.
С учетом изложенного требования кредитного учреждения о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необоснованными требования истца о взыскании с наследника Илюхиной И.В. процентов <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. На момент открытия наследства задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> руб. Указанная задолженность является долгом наследодателя перед истцом, по которому несут ответственность наследники.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таковым ГК РФ относит вступление во владение или в управление наследственным имуществом, оплату за свой счет долгов наследодателя и
4
др. Надо помнить, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования лишь к принявшим наследство наследникам. Эти требования заявляются в пределах сроков исковой давности, определенных для соответствующих требований (п. 3 ст. 196 ГК РФ).
Суд считает, что ОАО «Банк УралСиб» не пропустил срок обращения в суд за восстановлением своих прав.
В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Соглашение о неустойке содержится в каждом заключаемом банком кредитном договоре. Банки часто придерживаются мнения, что обязанность наследника по исполнению кредитного обязательства наступает с момента получения свидетельства о праве на наследство и, следовательно, при просрочке уплаты неустойка подлежит начислению именно с этого момента. Обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства. В связи с тем, что уплата неустойки за просрочку исполнения - обязательство наследников и что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, можно заключить, что банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.
В соответствии с требованиями ст.404,406 ГПК РФ если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, а по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В судебном заседании ответчик пояснила, что она заявила после смерти своего мужа, что имеется полис страхования жизни, данный полис она представила Банку, поэтому считала, что страховая компания возместила ущерб Банку, представитель банк в судебном заседании не опроверг данные доводы и не представил суду доказательства, что Илюхиной И.В. было сообщено об отказе страховой компании в выплатах.
Из всего изложенного можно сделать следующий вывод, о том, что истец к наследнику Илюхиной И.В. с претензией не обращался с ДД.ММ.ГГГГ, а наоборот затягивал с обращением им в суд до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может требовать с ответчика проценты и неустойку, а только сумму основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Илюхиной И.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 310,404,406, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Илюхиной И.В. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить частично.
Взыскать с Илюхиной И.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной
5
государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: О.А. Ланина