Дело № 2-3891/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи А.Р.Халитовой
при секретаре Амировой А.С.
с участием истца Бравцева П.В., его представителя по доверенности Медведевой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравцева П.В. к Юрасову Н.В. о взыскании задолженности и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Бравцев П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Юрасову Н.В.. А., в обоснование которых указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Договор был оформлен распиской подписанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> прекращено в виду отказа истца от исковых требований в этой части.
Истец Бравцев П.В. исковые требования поддержал в части, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям договора он передал ответчику указанный автомобиль в соответствии с актом приема-передачи, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в общей сумме <данные изъяты>. с условием рассрочки. А именно <данные изъяты>., он оплатил в момент заключения договора, а остальную сумму в размере <данные изъяты>. обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>. каждый месяц. Однако данное обязательство ответчик не выполнил. После чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал отдельное обязательство по возврату стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., однако обязательство не выполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>., возместить расходы по уплате госпошлины, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. отказывается от иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева О.О. поддержала исковые требования, просила удовлетворить требование о взыскании суммы в размере <данные изъяты>., а также от возмещении расходов по оплате госпошлины. Пояснив при этом, что неоднократно обращались к ответчику в устной форме и письменно, но без уведомлений о возврате задолженности, однако ответчик сумму задолженности не вернул.
Ответчик Юрасов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем и в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие Юрасова Н.В. в судебном заседании суд расценивает как реализацию своего процессуального права.
Представитель ответчика по доверенности Бугай О.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила слушание по делу отложить в связи с занятостью по другому делу. Однако суд находит данную причину неявки представителя ответчика Бугай О.А. неуважительной, поскольку представитель была уведомлена о дате и времени судебного заседания заблаговременно, что подтверждается подписью в повестке. В связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Бугай О.А.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 42 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы дл осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрен оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1) В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> условием оплаты в рассрочку. В соответствии с п.2.1 указанного договора стоимость автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 договора оплата производится в рассрочку по <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 числа каждого месяца. Как следует из акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> передан ответчику в тот же день.
Как следует из объяснений истца Бравцева П.В. в судебном заседании, ответчик Юрасов Н.В. не выполнил обязательство по выплате стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юрасов Н.В. обязался выплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из объяснений истца, его представителя в судебном заседании, ответчик Юрасов Н.В. обязательство по возврату денег не выполнил. На сегодняшний день сумма денежных средств в размере <данные изъяты> истцу не выплачена.
Ответчиком Юрасовым Н.В. суду не представлены доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ в опровержении доводов истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
Возврату подлежит также госпошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395,809-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Юрасова Н.В. в пользу Бравцева П.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: А.Р.Халитова