Дело №2-3890/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Амировой А.С.,
представителя ответчиков Дунаевой М.Р., Ивановой К.А. – адвоката Ахмеровой О.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к Дунаевой М.Р., Ивановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил:
Открытое акционерное общество «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» обратился в суд с иском к Дунаевой М.Р., Ивановой К.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, а именно взыскать солидарно с Дунаевой М.Р., Ивановой К.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дунаевой М.Р. заключены Кредитное соглашение № и Договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами банк осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Кредитного соглашения и договора обслуживания счета ответчик должен погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита между истцом и ответчиком – Ивановой К.А. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Иванова К.А. взяла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. График платежей Дунаевой М.Р. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором. В соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5. кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики Дунаева М.Р., Иванова К.А. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, их права в судебном заседании представляет адвокат по назначению суда Ахмерова О.М., суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Ахмерова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение суда по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав представителя ответчиков, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и Дунаевой М.Р. заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которыми банк осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно.
Факт получения ответчиком Дунаевой М.Р. кредита подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 6.4 Кредитного соглашения № при нарушении срока возврата кредита заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5. Кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доводы истца, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. /л.д.7-9/
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Ответчиками не представлены доказательства в опровержении требований заявителя.
Далее, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита между истцом и ответчиком – Ивановой К.А. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Иванова К.А. взяла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств/22-23/
Согласно п. 3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Кредитному соглашению поручитель обязан не позднее трех календарных дней с момента получения соответствующего требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по Кредитному соглашению, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по этому Кредитному соглашению.
Согласно п. 3.3. к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.
Суд, учитывая изложенное, считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 395, 408, 807-810, 811, п.2 ст. 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» удовлетворить:
Взыскать в солидарном порядке с Дунаевой М.Р., Ивановой К.А. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также возместить госпошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова