Дело № 2-4153/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Амировой А.С.,
с участием истца Тарасовой Ф.Г.
третьих лиц ТарасовойЕ.А., Тарасова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ф.Г. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании гаражного бокса №, расположенного в массиве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. на основании следующего. Её супруг – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему на основании решения исполнительного комитета Стерлитамакского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в массиве <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном земельном участке был построен гаражный бокс №. Гаражный бокс № в массиве <данные изъяты> находился во владении и пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти. После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору г. Стерлитамак РБ, с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако ввиду того, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, ей было предложено обратиться в суд.
В судебном заседании истец Тарасова Ф.Г. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.
Третьи лица Тарасова Е.А., Тарасов А.А. не возражали против удовлетворения исковых требования, пояснили, что отказались от наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей матери Тарасовой Ф.Г.
Представитель третьего лица ОАО «Гаражи» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковое заявление Тарасовой Ф.Г. просит удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.
Третье лицо нотариус Бусалаева Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Стерлитамакского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок находящийся в массиве <данные изъяты> для строительства гаражного бакса /л.д.13/ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гаражи» и Администрацией городского округа г. Стерлитамак заключен договор аренды земельного участка за № сроком до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.22-23/. Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива в гаражном массиве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГаражный массив <данные изъяты> выполнен в соответствии с требованиями СНиП./л.д.11/
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. и ему присвоен кадастровый номер № /л.д.12/. Согласно техническому паспорту гаража его площадь составляет <данные изъяты> кв.м/л.д.6/.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку он владел, пользовался им, нес расходы по его содержанию, выплачивал все соответствующие взносы, что подтверждается членской книжкой на л.д.27-33. Гараж № выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что истица Тарасова Ф.Г. является единственной наследницей, принявшей наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тарасовой Ф.Г. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: А.Р. Халитова