Дело № 2 - 1573 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгулова Р.М. к ООО «УК «ТЖХ», к МУ Отделу жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения Администрации городского округа г. Стерлитамак о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг оценки <данные изъяты> руб., телеграммы <данные изъяты>, услуг нотариуса <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., оплату госпошлины <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин до 20 час. 45 мин на <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль <данные изъяты>, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту он обратился в УВД г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Материальный ущерб причинен в связи с тем, что ответчик не обеспечил своевременный спил и уборку данного дерева. Согласно отчету № «об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>», стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно отчету № «О величине утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>», утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса на сумму <данные изъяты> руб., по отправке телеграммы на сумму <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Батталов А.Г. иск поддержал.
Представитель ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Яковлева Е.А. иск не признала и показала суду, что дерево, которое упало на автомашину, находилось около жилого дома по <адрес>. Данное дерево находилось не на их участке, они обслуживают общее домовое имущество и придомовое имущество. Они не несут ответственности за спил деревьев, за насаждения, они не относятся к домовому имуществу. За участок вдоль дороги несет ответственность УЖКХ.
Представитель УЖКХ Администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности Колоколов С.В. иск не признал и показал, что дерево действительно находится на их участке, истцу не следовало заезжать под сухое дерево.
Представитель Администрации городского округа Елизарьева Е.А. иск не признала.
Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин до 20 час. 45 мин на <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий на праве личной собственности Исламгулову Р.М. автомобиль <данные изъяты>, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3.1, 3.2. «Правил благоустройства и санитарного содержания г. Стерлитамака», утвержденных решением Стерлитамакского городского Совета № 9/5с от 30 сентября 2004 года, ответственность за сохранность зеленых насаждений, состояние и своевременный уход несет отдел жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак.
Из представленных суду отчетов № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>
При данных обстоятельствах, причиненный Исламгулову Р.М. материальный ущерб в результате падения дерева на автомобиль подлежит компенсации, взыскав с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости исходя из представленных отчетов в общей сумме <данные изъяты>, соответственно, исковые требования Исламгулова Р.М. к ООО «УК «ТЖХ» удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке причиненного автомобилю ущерба в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> судебные расходы подлежат взысканию с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак в пользу Исламгулова Р.М.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. За представление интересов в суде первой инстанции истцом оплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак.
Расходы по оплате стоимости отправления телеграммы в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку исковых требований Исламгулова Р.М. к ООО «УК «ТЖХ» оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г. Стерлитамак в пользу Исламгулова Р.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
В иске Исламгулова Р.М. к ООО «УК «ТЖХ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.