Дело №2-3796/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной А.М. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгина А.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС по г.Стерлитамак зарегистрировать ее по указанному адресу, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в фактические брачные отношения с ФИО1, они стали совместно проживать по адресу: <адрес>. Квартира была получена матерью ее сожителя – ФИО2, которая не возражала против проживания истца в этой квартире. Истец с ФИО1 собирались зарегистрировать брак, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла и его мать ФИО2. Истец просит признать ее приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес>.
Представитель истца Шурыгиной А.М. адвокат Фаварисова Е.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Шурыгина А.М. жила с ФИО1, расходы по похоронам и по содержанию квартиры несла она.
Представитель ответчика администрации городского округа г.Стерлитамак по доверенности Троценко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель ФИО3 пояснила суду, что А.М. – ее мама. Она проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО1 у них не зарегистрирован.
Свидетель ФИО4 пояснила суду, что А.М. - ее соседка. Она проживала с <данные изъяты>. Они жили как муж и жена.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что с А.М. они вместе работали. Она проживала вместе с ФИО1 и его матерью. Брак с ФИО1 у них не был зарегистрирован. Мать с ФИО1 не возражали, чтобы она с ними проживала. Жили они одной семьей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Администрацией г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке обмена с ФИО6. Согласно типового договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной МУП «УК «Жилкомсервис» городского округа г.Стерлитамак РСЦ отделение №, усматривается, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, выписаны по смерти.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Шурыгина А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что Шурыгина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что фактически истец в квартиру заселилась в ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ней, несет бремя расходов, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований. Отсутствие регистрации по места жительства истца по адресу: <адрес>, не является препятствием для признания ее приобретшей права пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ЖК РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шурыгину А.М. приобретшей право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.