Дело №2-121/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Шабриной Е.В.
при участии адвоката Богдановой И.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиянгирова Р.А. к Зиянгировой Р.Н., Матияка В.И. о признании прекратившей и неприобретшим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, выселении
Установил:
Зиянгиров Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Зиянгировой Р.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселении. Свои требования обосновывает тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. В квартире зарегистрированы шесть человек: он, ответчик, Зиянгиров А.Р., Зиянгирова Ф.Ф., ФИО1, Абейдуллин Р.Ф. Фактически же в квартире проживает только ответчик. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздела имущества между ними не было. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, сам оплачивает все платежи.
В последствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просит признать ответчика Зиянгирову Р.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, Матияка В.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета Зиянгирову Р.Н., и их выселении.
В суд представлено ходатайство о взыскании с Зиянгировой Р.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца адвокат Богданова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Зиянгирова Р.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Абейдуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третьи лица Зиянгиров А.Р., Зиянгирова Ф.Ф., Баранцев О.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица отдела УФМС по г.Стерлитамак, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Зиянгирова Р.А. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. .
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Зиянгировой Р.Н. к Зиянгирову Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в общей долевой собственности отказано. Указанным решением суда установлено, что <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: Стерлитамак, <адрес>, Зиянгировым приобретена на личные средства, а не за счет общих доходов супругов. Зиянгиров является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, пристроя кирпичного, расположенных по указанному адресу.
Апелляционным определением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Зиянгировой Р.Н. по доверенности ФИО2 без удовлетворения.
Согласно справки отделения РСЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы истец, Зиянгирова Р.Н., Зиянгиров А.Р., Абейдуллин Р.Ф., Зиянгирова Ф.Ф., ФИО1.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями и заверенного сотрудником отделения РСЦ №, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает Матияка В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доме находятся его личные вещи..
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Зиянгирова Р.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако членом семьи собственника Зиянгирова Р.А. спорного жилого помещения не является, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в спорном жилом помещении проживает Матияка В.И., который не зарегистрирован в помещении, членом семьи истца не является. Расходы по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием жилого помещения, несет истец, как собственник. Регистрация Зиянгировой Р.Н. и проживание ответчиков по указанному адресу препятствует собственнику спорного жилого помещения в распоряжении принадлежащей ему собственностью. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым признать Зиянгирову Р.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, и признать Матияка В.И. неприобретшим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что Зиянгиров Р.А. не может реализовывать свои права в отношении спорного жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в полном объеме, поскольку в спорном жилом помещении проживают Зиянгирова Р.Н. и Матияка В.И., соответственно его требования к ответчикам о выселении законны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Зиянгировой Р.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Зиянгирова Р.А. к Зиянгировой Р.Н., Матияка В.И. удовлетворить.
Зиянгирову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел УФМС России по РБ в г.Стерлитамак снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Матияка В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Зиянгирову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матияка Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Зиянгировой Р.Н. в пользу Зиянгирова Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев