Дело № 2-1325/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Добрынина М.В.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Л.В. к Ларину Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Капралова Л.В. обратилась в суд с иском к Ларину Н.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Свои требования обосновывает тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в течение одного месяца. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей через один месяц. Вышеуказанные обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
В последующем истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Половцев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ларин Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что первую расписку о возврате денежных средств истец порвала, вторую расписку истец не отдала, поскольку между ними были натянутые отношения. Квитанции о перечислении денег на счет истца у него нет. Свои доводы ничем подтвердить не может.
В судебном заседании представитель Ларина Н.А. адвокат Добрынин М.В. исковые требования не признал и пояснил, что ответчиком обязательства были исполнены, истец являлась работником его доверителя, риэлтором. Деньги брались под приобретение квартир. Ларин сумму долга перечислил на карточный счет. Истец являлась продавцом <данные изъяты> квартиры. Покупатель, купивший ее долю, рассчитался и истец забрала с этой суммы долг по расписке. Ответчик факт написания расписок не отрицает. Свою позицию кроме как словами, подтвердить не могут. Истец хочет воспользоваться юридической неосведомленностью ответчика.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Капраловой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Н.А. взял в долг у Капраловой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в течение месяца. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Н.А. взял в долг у Капраловой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлены расписки, составленные ответчиком. Указанные договоры займа заключены между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности их содержания и необходимости соблюдения условий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод стороны ответчика о том, что денежные средства возвращены истцу, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу денежных средств.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договорам займа взыскать с Ларина Н.А. в пользу Капраловой Л.В. сумму займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справки Стерлитамакского отделения № АК Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты> % годовых.
Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в своих расчетах) составляет <данные изъяты> дня.
Расчет
<данные изъяты> рублей.
Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в своих расчетах) составляет <данные изъяты> дня.
Расчет
<данные изъяты> рублей.
С учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капраловой Л.В. к Ларину Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Ларина Н.А. в пользу Капраловой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>
Взыскать с Ларина Н.А. в пользу Капраловой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев