Дело № 2-3813/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бабикову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бабиковым А.В., взыскать с ответчика Бабикова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в силу которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Перечисление истцом денежные средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности Куркин Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бабиков В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бабиковым А.В. заключен кредитный договор в виде согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты>% годовых./л.д.17/. Обязательства истца перед ответчиком Бабиковым А.В. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя Бабикова А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. /л.д.11/
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд удовлетворяя иск в части расторжения кредитного договора, исходит из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ, где указано, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Бабиков А.В. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании суммы задолженности признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Бабикова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В части взыскания с ответчика задолженности по уплате пени в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым снизить по тем основаниям, что сумма задолженности по пени, рассчитанная истцом в связи с явной несоразмерностью к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 451, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бабикову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бабиковым А.В..
Взыскать с Бабикова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов