Дело №2- 4040\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
с участием истца Федоровой Н.А., представителя истца Иванова А.Ю.,
ответчика Егорова А.С.,
при секретаре Амировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.А., Федорова Д.Л. к Егорову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Федорова Н.А., Федоров Д.Л обратились в суд с иском к Егорову А.С., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что вышеуказанная квартира является собственностью истцов, ответчик является бывшим сожителем истца Федоровой Н.А., в период сожительства был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. После распада совместных отношений, ответчик обязался самостоятельно сняться с регистрационного учета, о чем им была написана расписка. Ответчик Егоров А.С. не оплачивает коммунальные платежи и не несет расходов по содержанию жилой площади. В настоящее время истцы намерены продать квартиру, однако ответчик на неоднократные требования истцов о снятии с регистрационного учета не реагирует.
Истец Федорова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком Егоровым А.С. проживали вместе <данные изъяты> лет, последний вселился в ее квартиру, расположенную по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения распались в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Егоров А.С. ведет себя неадекватно, она его боится, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком не возможна. Членом семьи ответчик не является.
Истец Федоров Д.Л. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом извещенного.
Представитель истца Иванов А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Егоров А.С. в судебном заседании исковые требования Федоровой Н. А., Федорова Д. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признал. Дополнительно суду пояснил, что трехкомнатная квартира расположенная по адресу <адрес> была приобретена совместно. У него были денежные средства от продажи другой квартиры в размере <данные изъяты> рублей. У истицы была однокомнатная квартира. В приобретенной квартире сделали ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ в семье начались конфликты из-за ревности. Он подарил <данные изъяты> доли в квартире истцу Федоровой А.Н., договор дарения не оспаривал
Представители третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы по г. Стерлитамак, МУП «Жилкомсервис» Расчетно-сервисный центр отделение № в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что истец и ответчик ее соседи, лично знает, что они вместе проживают около <данные изъяты> лет, какое-то время Егоров не проживал в квартире, сейчас опять вселился. Ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, беспокоит ее по ночам. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> со слов истицы Федоровой принадлежит ей. О том, кто именно производил ремонт в указанной квартире ей не известно, также не известно на чьи средства была куплена указанная квартира.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она приходится родной сестрой истицы Федоровой Н.А., для покупки спорной квартиры она лично давала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Егоров постоянно злоупотребляет спиртными напитками, кидается с ножом на Федорову.
Суд, заслушав участников судебного заседания, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
На основании ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец Федорова Н. А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Истец Федоров Д.Л. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Согласно справки МУП «УК «Жилкомсервис» РСЦ отделение № по адресу: <адрес> зарегистрированы Федорова Н.А., Федоров Д.Л., Егоров А.С. /л.д.6/
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Егорова А.С. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Егорова А.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: подпись А.Р.Халитова