Дело № 2-4117/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011года г.Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Халитова А.Р.
при секретаре Амировй А.С.
с участием представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» Стрижовой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исхакова А.Ф. к Исхаковой Р.Т., РСЦ «Ленинское», МУП «УК»Жилкомсервис» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании РСЦ «Ленинское» произвести расчет соразмерно доли потребителя,
установил:
Исхаков А.Ф. обратился в суд с иском к Исхаковой Р.Т., РСЦ34»Ленинское», МУП «УК «Жилкомсервис» с требованиями определить истцу <данные изъяты> доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес>, обязать РСЦ 3; «Ленинское» г. Стерлитамака и МУП «УК «Жилкомсервис» начислять квартплату и коммунальные платежи по отдельному платежному документу на истца из расчета <данные изъяты> доли оплаты квартплаты и коммунальных платежей в отношении занимаемой квартиры <адрес>
Истец Исхаков А.Ф. не явился на предварительное судебное заседание по неизвестной суду причине, его представитель Салимова Т.Т. не явилась по неизвестной суду причине, на основании ч.2 ст. 152 ГПК РФ прелдварительное заседание проведение в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика по доверенности Стрижова О.В. пояснила, что истец Исхаков А.Ф. не обращался к ним в досудебном порядке с требованием об определении <данные изъяты> доли по оплате коммунальных услуг.
Ответчица Исхакова Р.Т. в предварительное судебное заседания не явилась по неизвестной суду причине, РСЦ 3; «Ленинское» не явился в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя Стрижову О.В., решив вопрос о возможности рассмотрения в отсуктствие неявившихся лиц, считает необходимым оставить исковое заявление Исхакова А.Ф. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" наниматель в соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Как установлено судом из объяснений представителя ответчика Стрижовой О.В., истец Исхаков А.Ф. не обращался с заявлением об определении доли по оплате коммунальных услуг, к исковому заявлению также не приложены документы, свидетельствующие о досудебном порядке урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исхакова А.Ф. к Исхаковой Р.Т., РСЦ «Ленинское», МУП «УК»Жилкомсервис» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании РСЦ «Ленинское» произвести расчет соразмерно доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья подпист А.Р.Халитова