Дело № 2-3816/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бекчонову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бекчонова Р.С. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты>. В целях обеспечения иска между ответчиком и истцом был заключен договор залога №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял своих обязательства по погашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бекчонов Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Бекчонова Р.С. по доверенности Ярославов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства./л.д.12-13/ В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком Бекчоновым Р.С. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик передает истцу предмет залога: автомобиль модели <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб./л.д.14-16/
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой был установлен срок погашения существующей задолженности./л.д.11/
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Так как ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика по доверенности Ярославов А.В. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика Бекчонова Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 807 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бекчонову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Бекчонова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов