Дело № 2-3807/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Маркиной Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маркиной Г.А., взыскать с ответчика Маркиной Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в силу которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Перечисление истцом денежные средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумму задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Куркин Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Маркина Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Маркиной Г.А. по доверенности Добрынин М.В. в судебном заседании иск признал в части, не согласен с суммой начисленных пени. Указанные суммы превышают основной долг.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Маркиной Г.А. заключен кредитный договор в виде согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты>% годовых./л.д.17/. Обязательства истца перед ответчиком Маркиной Г.А. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании. /л.д.87/
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд удовлетворяя иск в части расторжения кредитного договора, исходит из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ, где указано, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по пени <данные изъяты> руб., задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
Суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом признавая его верным. Задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., предусмотренному согласием на кредит, в силу ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью сумм задолженности по уплате пени к последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым снизить их размер всего до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 451, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Маркиной Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маркиной Г.А..
Взыскать с Маркиной Г.А. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов