Дело № 2-3516/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой П.М. к Ивановой А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бойцовой П.М. по доверенности Хажимуратов Ю.И. обратился в суд с иском к Ивановой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в размере <данные изъяты> руб., который ответчик брала ранее обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Бойцова П.М. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хажимуратов Ю.И. иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Иванова А.В. в судебном заседании иск не признала, просит отказать. Суду пояснила, что ее принудительно заставили написать расписку и она уже ей выплатила всё, что была должна. Когда она возвращала долг, то истец не писала ей расписок.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., где последняя обязалась возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения данного договора займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Ивановой А.В., что свидетельствует о законности содержания договоров займа. Данные обязательства ответчиком Ивановой А.В. не исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы ответчика Ивановой А.В. о том, что истец ее принудительно заставила написать расписку и что она выплатила истцу долг, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что действительно имеет место быть выплата суммы долга.
Суд, удовлетворяя исковые требования Бойцовой П.М. о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> руб. исходит из того, что в судебном заседании ответчик не отрицала факт получения ею денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. согласно квитанции/л.д.20/
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойцовой П.М. к Ивановой А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А.В. в пользу Бойцовой П.М. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ивановой А.В. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов