Дело №2–3463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шайхлисламов Э.Р.,
при секретаре Камаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кохтаева А.М. к Воробьеву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кохтаев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воробьеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Однако в указанный срок ответчик не вернул денежные средства по расписке.
Истец Кохтаев А.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону попросил у него денежных средств в долг. После чего он сказал ему, чтобы Воробьев А.Н. написал ему расписку и приехал за деньгами. Когда он приехал за деньгами, его дома не было. Он оставил расписку его жене ФИО1, она же ему и отдала денежные средства. После этого, ответчик больше не появлялся.
Ответчик Воробьев А.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
Представитель ответчика Воробьева А.Н. по доверенности Савоськин М.И. в судебном заседании не признал иск, просит отказать. Суду пояснил, что ответчик никаких денежных средств не брал и расписки ему не писал, требование о возврате долга ответчик не получал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка с условием выплаты <данные изъяты>% ежемесячно/л.д.23/, то есть между сторонами состоялся договор займа в письменной форме, что не противоречит ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, оговоренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга не возвращена, договор займа не расторгнут, проценты подлежат уплате до дня возврата заемщиком основной суммы долга.
С ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> %. В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Воробьева А.Н. в пользу Кохтаева А.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.2/, расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции/л.д.8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 333, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кохтаева А.М. к Воробьеву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.Н. в пользу Кохтаева А.М. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов