Дело № 2-3208/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 по доверенности Николаевой А.В.,
ответчика Железнякова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России к Галимову И.Т., Железнякову Е.А., Кущ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России обратился в суд с иском к Галимову И.Т., Железнякову Е.А., Кущ А.В. о взыскании о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> с начислением на день вынесения решения суда процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Галимову И.Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Поручители Железняков Е.А., Кущ А.В. в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Железняков Е.А. в судебном заседании исковое заявление не оспаривал, с расчетами согласился. Пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ также показал указанный кредит по личному заявлению с его заработной платы удерживали задолженность по кредитному договору, затем удерживать перестали.
Ответчики Галимов И.Т., Кущ А.В. в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кущ А.В., Галимова И.Т. надлежаще извещенных о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом /кредитором/ и ответчиком Галимовым И.Т. /заемщиком/, АК Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику Галимову И.Т. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.5-7/.
В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Железняковым Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галимовым И.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кущ А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галимовым И.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/.
Согласно п. 4.1.-4.3. кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком Галимовым И.Т. платежи производились с нарушением графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи произведены в недостаточном количестве для исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, что также следует из расчета основного долга и процентов по указанному договору, а также расчета начислений неустойки по договору, выписки по счету /л.д. 12-20/.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии со ст. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.21/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.ст. 361, 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд, принимая во внимание изложенное, расчеты сторонами не оспариваются, а также учитывая признание иска ответчиком Железняковым Е.А. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствие доказательств в опровержение исковых требований и расчетов, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Галимова И.Т., Железнякова Е.А., Кущ А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России – удовлетворить:
Взыскать солидарно с Галимова И.Т., Железнякова Е.А. и Кущ А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова