Дело №2 - 3250/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала №6318 Банка ВТБ 24 к Пучинкину П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала №6318 Банка ВТБ 24 обратился в суд с иском к Пучинкину П.Н.., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и Пучинкиным П.Н., взыскать с Пучинкина П.Н. в пользу Банка ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Пучинкиным П.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, считают, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 /ЗАО/ Операционного офиса «Уфимский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае отсутствия ответчика – в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Пучинкин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно письменного уведомления.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала №6318 Банка ВТБ 24 к Пучинкину П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что Пучинкиным П.Н. подписано согласие на получение кредита в ВТБ 24 /ЗАО/, в результате заключен кредитный договор №, согласно которого Пучинкин П.Н. выдал согласие на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, установлен срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением платежей 12 числа каждого календарного дня в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.14/.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ филиал №0262 ВТБ 24 /ЗАО/ в г. Уфе перечислило Пучинкину П.Н. на счет № по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. /л.д.33/.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора истец досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение /требование о досрочном возврате/ направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны с Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика. /л.д.28-32/
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но ответчик Пучинкин П.Н. свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.34-36/.
В адрес Пучинкина П.Н. представителем истца ВТБ 24 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с систематическими нарушениями Пучинкиным П.Н. условий кредитного договора №/ от ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п. 3.2.3. кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление Пучинкиным П.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37-41/.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что ответчиком Пучинкиным П.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом Банком ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис Уфимский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ обоснованно предъявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и Пучинкиным П.Н., что также предусмотрено кредитным договором. Учитывая, что кредитный договор подписан обоими сторонами.
Таким образом, на основании требований закона /ст.811 ГК РФ/ и в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Суд считает, что с ответчика Пучинкина П.Н. в пользу Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционного офиса «Уфимский» филиал №6318 Банка ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ подлежат взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, всего <данные изъяты> рублей, расторгнув договор между сторонами.
На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 395,807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199., 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала №6318 Банка ВТБ 24 к Пучинкину П.Н. - удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 /ЗАО/ и Пучинкиным П.Н..
Взыскать с Пучинкина П.Н. в пользу Банка ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова