Дело № 2-4180/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
представителя истца по доверенности Ступицкого К.П.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой В.И. к ОАО «Гаражи», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Кононова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Гаражи», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. на основании следующего. Её супруг – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок Государственному Управлению жилищно-коммунального хозяйства под строительство индивидуальных гаражей в северной части города для троллейбусного управления и АО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ было окончено строительство индивидуальных гаражей, что подтверждается подписанным Актом приемки законченного строительством гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ввиду того, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, ей было предложено обратиться в суд.
Истец Кононова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ее интересы в суде представляет по доверенности Ступицкий К.П.
Представитель истца по доверенности Ступицкий К.П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика ОАО «Гаражи» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо нотариус Кожаева О.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо Чередниченко О.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО1 в пользу матери Кононовой В.И.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок Государственному Управлению жилищно-коммунального хозяйства под строительство индивидуальных гаражей в северной части города для троллейбусного управления и АО <данные изъяты> /л.д. 12/ Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ было окончено строительство индивидуальных гаражей /л.д.13/
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. и ему присвоен кадастровый номер №. Согласно техническому паспорту гаража его площадь составляет <данные изъяты> кв.м/л.д.25/.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Кожаевой О.Н., наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга Кононова В.И., дочь Чередниченко О.В., дочь умершего Чередниченко О.В. отказалась от принятия наследства в пользу супруги умершего – Кононовой В.И. /л.д.7/.
Суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку он владел, пользовался им, нес расходы по его содержанию, выплачивал все соответствующие взносы, что подтверждается членской книжкой на л.д.22-23.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что истица Кононова В.И. является единственной наследницей, принявшей наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кононовой В.И. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью 22 кв.м находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: подпись А.Р. Халитова