Дело № 2-4019\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Амировой А.С.
с участием истца Каскиновой З.Н.
представителя ответчика по доверенности Осипова П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каскиновой З.Н. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, признании незаконными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, и компенсации морального вреда,
установил:
Каскинова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просит признать незаконными и не подлежащими применению пункты 2.2, 2.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие условия об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика; признать незаконным безакцептное списание ответчиком с банковского счета суммы в размере <данные изъяты>. и взыскании данной суммы с ответчика в свою пользу; признать незаконным отказ ответчика принять надлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>. и взыскать с Ответчика в свою пользу суммы в размере <данные изъяты>.; признать незаконным применение к истцу ответственности по пункту 5.1 кредитного договора в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы гражданского дела, считает материалы дела подлежащими передаче по подсудности мировому судье судебного участка №9 по г.Стерлитамак по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 частью 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец Каскинова З.Н., предъявляя требования к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», основывает их на ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Данные положения Федерального Закона также относятся и к случаям предъявления истом требований об обязании ответчика выполнить определенные действия. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Каскиновой З.Н. о признании незаконными условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья, о признании незаконным условия о безакцептном списании с банковского счета <данные изъяты>., о признании незаконным отказа ответчика принять надлежащее исполнение в виде оплаты кредита на сумму <данные изъяты>., признании незаконным начисление неустойки в размере <данные изъяты>,% за каждый день просрочки относятся к требованиям имущественного характера, подлежащего оценки, поскольку данные требования неразрывно связаны с требованиями о взыскании денежных сумм и возникли на основе заключения кредитного договора, который имеет имущественный характер.
Требование истца Каскиновой З.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. заявлено совместно с иском имущественного характера подлежащим оценке и вытекает из требования о нарушении имущественных прав.
Принимая во внимание, что Каскиновой З.Н. предъявлены исковые требования на сумму, не превышающую 50 000руб., то суд считает обоснованным передать исковое заявление по подсудности мировому судье по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каскиновой З.Н. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, о признании незаконными условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 по г.Стерлитамак для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: А.Р.Халитова