2-4470/2011 жалоба на действия ССП



Дело № 2-4470/11

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Халитовой А.Р.,

при секретаре     Амировой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Таненкулова Т.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

              Таненкулов Т.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП УФССП РБ по г. Стерлитамак ФИО1 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное постановление не исполнено.

Рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час., о чем стороны были извещены. Однако заявитель Таненкулов Т.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

    Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 час., сторонам направлены повестки, телефонограмма. Однако заявитель Таненкулов Т.Г. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте извещен телефонограммой. Сведениями о том, что неявка заявителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

    Представитель МО СП УФССП РБ по г. Стерлитамак в судебное заседание не явился.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Таненкулова Т.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения

    Разъяснить заявителю, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду, данное постановление подлежит отмене.

    Судья:                             А.Р.Халитова